Приговор № 1-191/2020 1-51/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-191/2020

дело №1-51/2021


приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,Ворониной А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника ФИО1, заместителя прокурора Бекжанова Т.О., помощника прокурора Гладышевой П.И.,

законного представителя потерпевшей С2.., подсудимой ФИО2, защитника Сухо-Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, судимой 05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино от 10.12.2019 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 54 дня, освобождена по отбытию наказания 06.03.2020, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес> будучи обязанной на основании решения Фокинского городского суда Приморского края по делу № 2-73/2014 от 06.02.2014, вступившему в законную силу 12.03.2014, выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме кратной 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, не производила их уплату без уважительных причин.

Так ФИО2, будучи лично ДД.ММ.ГГГГ ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем была подвергнута административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края от 09.07.2020, вступившего в законную силу 11.08.2020.

При этом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, должных выводов для себя не сделала и в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь физически здоровой и трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, с целью трудоустройства в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Фокино не обращалась, алименты на содержание дочери ежемесячно не выплачивала, т.е. в течение 02 месяцев 25 дней, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 14.608,17 руб.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в судебное заседание не прибыли, извещены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая ФИО2 совершила вышеуказанное преступление, и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, данное преступление небольшой тяжести совершила в непродолжительный период после отбытия наказания за аналогичное преступление, по месту отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно, согласно представленных медицинских документов ФИО2 хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновной, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденной, является наказание, в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

К назначению иного, менее строгого наказания, суд не усматривает оснований исходя из данных о личности ФИО2, тяжести и степени общественности опасности содеянного в совокупности.

Применением менее строгого наказания не будут достигнуты цели наказания, это не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, к лицам, совершившим умышленное преступление впервые не относится, в связи с чем ч. 1 ст. 56 УК РФ не ограничивает в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести.

Лишение свободы суд назначает условно с испытательным сроком в порядке ст. 73 УК РФ в период которого ФИО2 должна находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОСП г. Фокино, следует оставить в материалах исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённой ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОСП г. Фокино - оставить в материалах исполнительного производства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко