Постановление № 5-214/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 19 апреля 2024г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Нургалиева Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, <>

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли с протоколом об административном правонарушении АА № 553908 от 18 апреля 2024г., согласно которому 18 апреля 2024г. в 16 час. 25 мин. на а/д «Волгоград-Астрахань» Красноярского района Астраханской области, при осуществлении миграционного контроля на «УЗП» с.Сеитовка установлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, выразившееся в том, что в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации, он въехал на территорию Российской Федерации 21.07.2022г., оформил патент 6.09.2022 года, сроком на 1 год до 7.09.2023, срок его временного пребывания истек 07.09.2023, а выехал 27.03.2024, то есть с 8.09.2023 уклонился от выезда из Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Допрошенный ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1 И.угли, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, будучи иностранным гражданином, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации, чем нарушены п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 угли состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, протоколом об административном правонарушении АА № 553908, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району, миграционной картой 4123 № 2040897, сведениями ЦБДУИГ. Материалы дела являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наличие на иждивении семьи, детей не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, не являются безусловным основанием невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, учитываются судом при назначении наказания, позволяют сделать вывод, что мера административного воздействия без назначения дополнительного наказания в виде выдворения ФИО1 угли за пределы территории Российской Федерации не способна выполнить задачи законодательства об административных правонарушениях, способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Согласно ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренному Федеральным законом от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Поскольку у ФИО1 угли при себе имеется документ, удостоверяющий личность, денежные средства, а также от него поступило соответствующее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости приведения настоящего постановления к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение административного выдворения возложить на Красноярское РОСП УФССП по Астраханской области.

До исполнения постановления о выдворении, содержать гражданина Бахтиярова Аббосбека Давронбека угли в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации привести к немедленному исполнению.

№
№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Р. Нургалиева