Апелляционное постановление № 22-2549/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-249/2023

Судья 1 инст. Силина О.Н.

УИД 76RS0015-01-2023-002637-81

№ 22-2549/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 ноября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2023 года, которым

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

3 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за три преступления), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2017 года по отбытии срока;

26 июня 2019 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (за два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 июня 2022 года по отбытию срока.

Осужденного:

11 мая 2023 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5 июня 2023 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158УК РФ (за три преступления), ст. 158.1 УК РФ (за 4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 июня 2023 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (за два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам в исправительной колонии строгого режима;

4) 25 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, –

осужден за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158.1 к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении с сохранением ее до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено ФИО1 ВА. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 4 октября 2023 года и фактически отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2023 года с 11 мая 2023 года по 4 июня 2023 года включительно, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2023 года с 5 по 22 июня 2023 года, с 23 июня по 24 сентября 2023 года включительно, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2023 года с 25 сентября по 3 октября 2023 года включительно.

Заслушав выступления адвоката Кондратьевой Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за шесть мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному взысканию за мелкое хищение.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о том, что при вынесении ему приговора судом не было учтено состояние его здоровья, в частности, наличие у него таких хронических заболеваний <данные изъяты>. Просит признать это обстоятельство смягчающим и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.

Действия, с предъявленным обвинением в совершении которых подсудимый согласился, судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел наличие у него хронических заболеваний, является необоснованным, поскольку из текста описательно-мотивировочной части приговора прямо следует, что состояние здоровья ФИО1 суд признал в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства, которое и учел при назначении подсудимому наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Крекин