Определение № 12-120/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело № 0


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование с жалобой на вышеуказанное постановление.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления ФИО1 указывает, что для представления его интересов в мировом суде им было заключено соглашение с адвокатом Трофимовым А.В., так как он сам не мог являться в суд по служебным обстоятельствам. Адвокат его уверил, что сам во всем разберется и, больше новостей от него не было. Через какое-то время он обратился в судебный участок для уточнения информации и ему было вручено постановление мирового судьи. На данное решение в 10-дневный срок им подана жалоба.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что заключил соглашение с адвокатом для рассмотрения дела в мировом суде, сам был извещен о слушании дела, однако в суд не явился. О результатах рассмотрения дела длительное время не интересовался, копии постановления мирового судьи не получал, поскольку в адресах, куда направлялась корреспонденция он не проживал.

Изучив поступившую жалобу, ходатайство, выслушав доводы ФИО1 суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Согласно доводам ходатайства, ФИО1 после получения на руки копии постановления мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке. Однако из материалов дела следует, что защитник Трофимов А.В. и ФИО1 были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела на 00.00.0000 (л.д. 25,27), однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.

00.00.0000 в адреса места жительства и регистрации ФИО1 мировым судьей были направлены копии постановления о привлечении его к административной ответственности (л.д.37-39), однако заказные письма возвратились по истечении срока хранения, таким образом, ФИО1 уклонился от их получения, длительное время результатами рассмотрения дела не интересовался. Доводы ФИО1 о том, что получив лично 00.00.0000 копию постановления, он подал на него жалобу в установленный законом срок, суд находит не состоятельными, в силу вышеизложенного.

Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине невозможности получения направленных в его адрес копий постановления и пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: