Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании своих требование, что стороны проживают раздельно, после расторжения брака у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период нахождения в браке сторонами было приобретено в собственность недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО1 После расторжения брака истица обращалась к ответчику с требованием о передаче ? доли в квартире в её собственность, однако ответчик произвести выдел в добровольном порядке отказался, мотивировав свой отказ тем, что данная квартира была приобретена им за счет средств, полученных им от его родителей. Просит суд довод ФИО1 о том, что квартира приобретена за деньги полученные от его родителей, во внимание не принимать, так как данное стало возможным вследствие тяжелого стечения обстоятельств, а именно в <данные изъяты> г. истице предложили приобрести квартиру в очень хорошем состоянии по выгодной цене. Так как личные денежные средства у них с мужем отсутствовали, ими было принято решение обратиться к родителям с просьбой занять денежные средства на приобретение квартиры сроком на три года, родители отказались деньги занимать, но предложили подарить денежные средства ответчику с условием, что собственником данной квартиры должен быть ФИО1 В дальнейшем истица несколько раз предлагала ответчику вернуть денежные средства его родителям, но он отказывался под предлогом того, что родители деньги назад не примут, от оформления данной квартиры на её имя также уклонялся, нарушая ранее достигнутую договоренность. После расторжения брака ответчик сообщил истице о своем намерении продать спорную квартиру. Просит суд признать сорную квартиру совместно нажитым имуществом истицы и ответчика, произвести раздел и признать за нею право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, в котором истица на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, денежные средства, на которые было приобретено спорное имущество – квартира, были переданы ему в дар от родителей, в доказательство чего просил суд приобщить к материалам дела заявление его матери – А.А.И., также дополнительно объяснил, что истица осведомлена о данном факте, что подтверждается её собственными пояснениями, данными при рассмотрении в Дальнереченском районном суде гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения. В данное время истица, брак с которой у него расторгнут, проживает в <адрес>, где и состоит на регистрационном учете.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из указанных положений, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, является то, на какие денежные средства (личные либо общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества пусть и в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака III-ВС №, выдано <данные изъяты> ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ). В период брака, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ВС №, выдано отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> округа ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела имеется заявление А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> о том, что А.А.И. в <данные изъяты> года подарила своему сыну – ФИО1 деньги в размере <данные изъяты> руб. для приобретения (покупки) квартиры, находящейся по адресу: <адрес> регистрации на его имя.

Поскольку спорное имущество – квартира, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ответчику ФИО1, была приобретена ответчиком на денежные средства, полученные им в дар от матери – А.А.И., что подтверждается письменным заявлением А.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и истицей по существу не оспаривалось.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истицы допустимых доказательств тому, что спорная квартира приобреталась за счет общих доходов супругов в суд представлено не было. Довод истицы о том, что изначально требуемая денежная сумма должна была быть заемной у родителей ответчика и право собственности на спорную квартиру подлежало регистрации на её имя, правового значения не имеет, поскольку опровергается пояснениями ответчика и самой истицей, данными ею при рассмотрении Дальнереченским районным судом гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также материалами дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Ю.Н. Брянцева