Решение № 2А-402/2018 2А-402/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-402/2018

Дело № 2а-402/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, <дата> г.р., ИНН ХХХ о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> в размере 4082,98руб. и пеней по нему в размере 12,81 руб. В обоснование требований указано, что ответчик в <дата> г.г. являлся налогоплательщиком указанного выше налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика, в связи с неуплатой налога в установленные сроки, направлялись требования об уплате налога и пеней по нему, что не исполнено административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

Судебное разбирательство по административному делу проводится в соответствии с требованиями главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог установлен НК РФ и Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РФ « О транспортном налоге».

В соответствии со ст.357 НК РФ, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <...>, начиная с <дата>, в связи с чем последний - налогоплательщик транспортного налога.

На уплату налогов за <дата>. ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, направлялись налоговые уведомления.

Сумма налогов в установленные в уведомлениях сроки не была уплачена административным ответчиком.

В связи с неуплатой налогов <дата>. административным истцом были начислены ФИО1, согласно положений стст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ, пени и направлено требование.

Сумма задолженности по налогу и пеням административным ответчиком по выставленному требованию также не уплачена.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения ИФНС России по <адрес> в суд с административным исковым заявлением, с учетом ст. 286 КАС РФ, соблюден.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84, ст. 178 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты налогов и пеней по ним, и отсутствуют мотивированные возражения относительно начислений по налогам и пеням по административному исковому заявлению.

Ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 Бюджетного кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100%.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., ИНН ХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за <дата> г.г. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4082,98руб. и пеней по нему в размере 12,81 руб., всего на общую сумму 4095,79руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., ИНН ХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - М.В. Федотова