Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валикова К.С.

при секретаре Магомедовой М.Ф.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на транспорт с физических лиц (налог) в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что на основании сведений, поступивших в Инспекцию в электронном виде из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю, в собственности налогоплательщика имеются следующие объекты учета: автомобиль грузовой <данные изъяты> дата регистрации 11.02.2005 года, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> налоговая ставка <данные изъяты> (с лошадиной силы мощности двигателя) и автомобиль легковой <данные изъяты>, дата регистрации: 11.02.2005 года, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> налоговая ставка <данные изъяты> (с лошадиной силы мощности двигателя);

На основании ст. 362 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог: на автомобиль грузовой <данные изъяты> за12 месяцев 2014 г. в сумме <данные изъяты> на автомобиль легковой <данные изъяты> за 12 месяцев 2014 г. в сумме <данные изъяты>

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанными в нем сроками уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в налоговом уведомлении, налогоплательщиком неуплачена.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлено требование об уплате налогов: № от 20.10.2015 г., которое в настоящее время не исполнено, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Инспекция, с целью взыскания задолженности, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от 27.09.2016 г. отменен определением от 10.10.2016. г. на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Однако по состоянию на 28.03.2017 г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу (пене) в размере - <данные изъяты>

В основании возникновения недоимки лежит неисполнение ФИО1 соответствующих денежных обязанностей. Недоимка представляет собой результат противоправной деятельности. Это обстоятельство дает основание для применения к ответчику мер государственного принуждения, в первую очередь в форме взыскания с него недоимки в принудительном порядке.

В соответствии со ст.8 НК РФ под налог понимается обязательный, индивидуально возмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 57 К РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие задолженности по транспортному налогу и пене в размере - <данные изъяты> а именно подтверждение пени, начисленной с 15.11.2014 года по 01.12.2015 года; налоговое уведомление № от 06.04.2015 года, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 20.10.2015 года), список № определение Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 10.10.2016 года об отмене судебного приказа, список внутренних почтовых отправлений от 30.03.2017 года.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю в бюджет государства (получатель УФК по Ставропольскому краю, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК <данные изъяты>, № счета: <данные изъяты> с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по налогу на транспорт с физических лиц за 2015 год и пене в размере <данные изъяты> из них налог в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края КБК <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков