Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело № 2-446/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <...> от <...> в размере 183 289 руб. 66 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 89 299 руб. 70 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 85 059 руб. 99 коп., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 8 929 руб. 97 коп., а также расходов на уплату госпошлины в 4 865 руб. 79 коп., указав, что <...> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <...>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 320 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность по договору составляет 183 289 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 89 299 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 85 059 руб. 99 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 8 929 руб. 97 коп. Задолженность образовалась в период с <...> по <...>.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на исковое заявление, которыми просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

<...> ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <...>, которым предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита - 98 320 руб., срок - 60 месяцев, ставка - 39% годовых, ежемесячный взнос - 3 751 руб., дата ежемесячного платежа - согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения - <...>, дата платежа - 1 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 7 468 руб.

Приложение к указанному заявлению на получение кредита содержит график гашения кредита.

Обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнены в полном объеме, ей открыт текущий банковский счет, на который перечислена сумма кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ее счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика по договору составляет 183 289 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 89 299 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 85 059 руб. 99 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 8 929 руб. 97 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по уплате основного долга и по уплате процентов за пользование кредитными средствами произведен <...>

После указанной даты ФИО2 прекратила вносить денежные средства в погашение задолженности по договору.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29.09.2015 г. № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по лицевому счету, последняя операция по кредиту ФИО2 датирована <...> в виде погашения начисленных просроченных процентов в размере 0 руб. 21 коп.

Суд, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь согласно графику платежей <...>, следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по внесению ежемесячных денежных средств, Банку стало известно уже в <...> года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> Банк обратился к мировому судье <...> посредством его почтового отправления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность в общей сумме 116 322 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 в установленный законодательством срок возражениями относительного его исполнения.

Таким образом, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа посредством его сдачи в почтовое отделение <...> и его отмены в связи с возражениями ответчика <...> срок исковой давности не тек.

Согласно графику платежей - последний платеж должен быть уплачен заемщиком <...>.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд <...> посредством его почтового отправления, то есть не в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае истцом не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с <...> (<...> минус 3 года) по <...> (дата последнего гашения по графику платежей).

По исковым требованиям, заявленным за остальной период, срок исковой давности Банком пропущен.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика в пользу истца задолженность в следующем размере: основной долг - 10 524 руб. 05 коп., проценты - 696 руб. 50 коп., т.е. задолженность по платежам, обязанность по внесению которых у ответчика возникла <...>, <...>, <...> согласно графику платежей в пределах срока исковой давности, а также задолженность по неустойке в размере 911 руб. 52 коп., начисленной на просроченный к возврату основной долг за период с <...><...>, т.е. также в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 485 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от <...>, а именно: задолженность по основному долгу - 10 524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 05 коп., по процентам за пользование заемными средствами в размере 696 (шестьсот девяносто шесть) руб. 50 коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 911 (девятьсот одиннадцать) руб. 52 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение23.03.2021