Решение № 2-3563/2020 2-3563/2020~М-3048/2020 М-3048/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3563/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге № В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен К. в размере 1498298,82 рублей на срок 50 месяцев с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 11,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: №.

К. был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38079 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Инчкейп Т» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: №

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 200 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1758750,40 рублей, в том числе:

1498298,82 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

82529,31 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

167023,57 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

10898,70 рублей - в качестве штрафных процентов;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 22993,75 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя 2AR J172589, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен К. в размере 1498298,82 рублей на срок 50 месяцев с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 11,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: № (л.д. 19-32).

Б. были исполнены обязательства в полном объеме путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Ответчик принятые на себя обзательства по возврату К. иуплате процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Инчкейп Т» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: <***> 0S114592 (л.д. 33-48).

В адрес ответчика Б. было направлено требование о возврате суммы долга по К., процентов и неустойки (л.д. 15).

Однако, требование Б. исполнено не было, кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Б. составляет 1758750,40 рублей (л.д. 16-18), из которых:

1498298,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

82529,31 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

167023,57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

10898,70 рублей - штрафные проценты.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата К. и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику в связи с чем, считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Б. об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление начальной продажной стоимости автомобиля в силу норм действующего законодательства не требуется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 993, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 750,40 рублей, в том числе: 1 498 298,82 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 82 529,31 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 167 023,57 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 898,70 рублей - в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 993,75 рублей, всего взыскать 1 781 744, 15 рублей (один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре рубля 15 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry 2018 г. в., VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя 2AR J172589, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: