Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

а также с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», ФИО2 о восстановлении в родительских правах,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», ФИО2 о восстановлении в родительских правах, указав, что является матерью несовершеннолетней ФИО4. Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери, основанием для лишения родительских прав послужило то, что ФИО1 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери. С начала <> года ФИО1 полностью осознала свои ошибки, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку. В настоящее время имеет стабильный заработок в размере <> рублей, осуществляет уход за престарелым человеком. Проживает с супругом ФИО5 на съемной квартире по адресу: <адрес> которое отвечает установленным требованиям и нормам, в нем созданы все условия для проживания и достойного воспитания дочери. Дочь А. проживает у ФИО2 по адресу: <адрес>. Истец периодически навещает дочь, делает ей подарки, девочка охотно общается с истицей, желает проживать с ней. Просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, передать дочь на совместное проживание по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» ФИО3 не возражала против восстановления ФИО1 в родительских правах.

Несовершеннолетняя ФИО4, допрошенная в присутствие педагога ФИО6, не возражала против восстановления матери в родительских правах и указала, что желает проживать с ФИО1

Суд, выслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора Муратовой З.М., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 На основании решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на содержание дочери ФИО4 и сына ФИО4 с истца взысканы алименты в размере <> части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. На основании Распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО4 была передана под опеку бабушке ФИО2 В настоящее время девочка живет и воспитывается в семье опекуна. Основанием для лишения ФИО1 родительских прав являлось то, что она злоупотребляла спиртными напитками, материально не содержала дочь, не принимала участия в ее воспитании.

ФИО1 согласно характеристики от гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за престарелым человеком, его мамой -ФИО8, <> года рождения, инвалидом № группы, к работе относится добросовестно, приветлива и уважительна, все просьбы выполняет с большой ответственностью, имеет ежемесячный заработок в размере <> рублей. По месту жительства истец ФИО1 также характеризуется положительно, что подтверждается рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по Красноярскому району и общественной характеристикой администрации МО «Красноярский сельсовет». К административной ответственности не привлекалась, что следует из информации, представленной ИЦ УВД по Астраханской области. На учете в КДН и ПДН не состоит.

Согласно акта обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия в доме истца удовлетворительные, имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно выписки их Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26.04.2018г. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, истец является собственником <> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из заключения органа опеки и попечительства – ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» следует, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, целесообразно восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении дочери ФИО1 и передать ребенка ей на воспитание при наличии согласия ребенка.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 не возражает против восстановления матери в родительских правах и в дальнейшем поддерживать с ней отношения, желает проживать с мамой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1. существенно изменила в лучшую сторону поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, имеет искреннее желание заниматься воспитанием дочери и создала условия для ее нормального роста и развития, работает, имеет постоянный заработок, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом мнения истца, ответчика, прокурора и представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», а также с учетом интересов несовершеннолетней, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые заявление ФИО1 к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района», ФИО2 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО1

Обязать ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» осуществлять контроль за осуществлением ФИО1 родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова