Решение № 2-191/2021 2-191/2021(2-2103/2020;)~М-1845/2020 2-2103/2020 М-1845/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Борщевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 60000,00 рублей, складывающуюся из: просроченного основного долга – 49036,28 рублей, штрафы и неустойки – 10963,72 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.12.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 51 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА- БАНК» № ..... от 22.06.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма кредита составила 51500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 этого пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 июля 2020 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 10.06.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № ..... в размере 65642,48 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», утвержденных приказом №1482.1 от 22 ноября 2013 года, Банк и Заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор считает заключенным с момента подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. При выпуске кредитной карты банк открывает и обслуживает кредитный счет карты в валюте, в которой предоставляется кредит. Номер счета кредитной карты указывается в расписке в получении банковской карты, в выписке по Счету Кредитной карты. Пунктом 3.5 предусмотрено, что под задолженностью по соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям,

Пунктом 8.1 предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной и на нее начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.32-35).

Согласно индивидуальных условий кредитования №№ ..... от 05.12.2013 года лимит кредитования ФИО1 установлен в 41500,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 33,00 % годовых, дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца. В указанных индивидуальных условиях ФИО1 соглашается с указанными индивидуальными условиями, обязуется их соблюдать. Указанные индивидуальные условия подписаны ответчиком 05.12.2013 года (л.д. 30).

Суд рассматривает подписание Индивидуальных условий ответчиком как акцепт оферты банка о заключении кредитного договора, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение истца, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В соответствии с выпиской по счету № ....., банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив ответчику возможность распоряжения суммой кредита (л.д. 10- 29).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор.

Погашение кредита в соответствии с графиком ответчиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка, составил 60000,00 рублей, складывающийся из: просроченного основного долга – 49036,28 рублей, штрафы и неустойки – 10963,72 рубля.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является математически верным, истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № ..... от 05.12.2013 года в размере 60000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а всего в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.

1версия для печати