Решение № 2-657/2021 2-657/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-657/2021

Дело №

УИД 26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2021 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску АО «Георгиевскмежрайгаз» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Георгиевскмежрайгаз» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на проведение технического обслуживания и ремонта ВДГО/ВКГО от 01.06.20217 и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, установленного по адресу <адрес>.

Ответчик, в соответствии с условиями Договора взял на себя обязательство по обеспечению доступа представителям истца к ВДГО/ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В целях исполнения обязательств по договору, АО «Георгиевскмежрайгаз», в соответствии с п. 46 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неоднократно уведомило ответчика о дате и времени оказания услуг, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, несмотря на неоднократные уведомления о дате и времени проведения ТО ВДГО/ВКГО, в нарушении Договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил взятые на себя обязательства, и не предоставил Истцу доступ для проведения технического обслуживания внутридомового внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается Актами о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.50 Правил, Заказчик обязан сообщить Исполнителю об удобных для заказчика дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства и в адрес Истца не направил информацию о возможной дате проведения технического обслуживания ВДГО/ВКГО.

Согласно п.65 Правил, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В результате не исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по обеспечению доступа представителя Истца для проведения технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику и находящемуся по адресу: <адрес>, не обеспечено безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, истец не получил доход в размере стоимости работ по ТО ВДГО/ВКГО, понес дополнительные расходы, связанные неоднократным направлением ответчику уведомлений о дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик проигнорировал указанное предложение о расторжении, о своем решении Истцу не сообщил.

В судебное заседание от представителя истца АО «Георгиевскмежрайгаз» -ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.50 Правил, Заказчик обязан сообщить Исполнителю об удобных для заказчика дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, делом правоустанавливающих документов.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Георгиевскмежрайгаз» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 9, 11 п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению"), ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей; техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

По условиям данного договора (пункт 3.1.4) ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО и (или) ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 3.1.4 договора, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В подтверждение своих доводов истцом представлены уведомления о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами, акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по обеспечению доступа представителю истца для проведения технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику и находящемуся по адресу: <адрес>, истцом направлена претензия о расторжении Договора в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, п. 65 Правил пользования газом в части расторжения договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Георгиевскмежрайгаз» к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования – удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Георгиевскмежрайгаз».

Взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «Георгиевскмежрайгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова