Решение № 12-493/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-493/2019

Дело № 12-493/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 НОМЕР от ДАТА, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеназванному постановлению ДАТА в 9 час. 51 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, Первомайский район, Р-256, 8 км + 300 м, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – превышение скорости движения транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР, на 32 км/ч – двигался со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1 Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано, что соответствующих предупреждающих знаков и дорожной разметки в месте фиксации административного правонарушения не имелось; действия лиц, применивших фотовидеофиксацию, являются незаконными.

В судебное заседание ФИО1 на доводах жалобы наставил по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена» НОМЕР (поверка действительна до ДАТА), согласно показаниям которого автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по автодороге Алтайский край, Первомайский район, Р-256, 8 км + 300 м, со скоростью 112 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 90 км/ч, показаниями свидетеля ФИО3, иными представленными материалами.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до ДАТА, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 является собственником вышеназванного транспортного средства, что им не оспаривается, в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено.

Ссылка в жалобе на отсутствие в месте установки технического средства измерения предупреждающего дорожного знака 8.23 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.24.4 ПДД РФ, в качестве основания для отмены состоявшихся постановлений не могут быть приняты во внимание.

Установление знака 8.23 "Фотовидеофиксация" предусмотрено для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами, к которым передвижное специальное техническое средство «Арена» не относится.

Данные выводы полностью соотносятся с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", знак дополнительной информации (табличка) 8.23 "Фотовидеофиксация" и пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004.

Согласно пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004 табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории). При этом под стационарными средствами автоматической фиксации понимаются работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Так как фиксация совершенного водителем автомобиля административного правонарушения произведена специальным техническим средством "Арена", которое не является стационарным автоматическим средством фиксации, ссылка в жалобе ФИО1 на допущенные, по его мнению, при производстве по делу вышеперечисленные нарушение, являются ошибочными. Представленная заявителем видеозапись указанные выводы не опровергает.

Указание заявителем на отсутствие полномочий на установку технического средства измерения в указанном месте, также опровергаются представленными по запросу суда материалами, среди которых соглашение о взаимодействии в области обеспечения сохранности автомобильных дорог, повышения уровня транспортной безопасности и повышения безопасности дорожного движения в Алтайском крае от 22.02.3019; Устав КГКУ «Управления автомобильных дорог Алтайского края», обращение Министру транспорта Алтайского края № 35/3333 от 14.05.2019.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела документационного и технического обеспечения весового контроля КГКУ «Алтайавтодор» ФИО3, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что собственником технического измерителя является КГКУ «Алтайавтодор», наделенный полномочиями по расстановке комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД, в том числе и на участке, где зафиксировано нарушение ППД РФ; указанный участок автодороги, согласно обращению Министру транспорта Алтайского края № 35/3333 от 14.05.2019, является аварийным.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя в этой части как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, судья, исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА, вынесенные в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А.Самохина