Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1228/2020

К делу № 2-1228/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Ковалевой Г.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 284 753 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 24 623,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, <адрес> владелец ООО "АвтоПрофи". Согласно представленному административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем № Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Scaniaгосномер № рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события, во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 5 700 000 рублей за вычетом стоимости не переданных запасных частей, которая составила 1195247 рублей согласно сметы. Размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 3 684 753 рублей и рассчитан экспертной организацией, как разница между действительной стоимостью ТС в доаварийном состоянии, стоимостью ТС в послеаварийном состоянии и стоимостью непереданных запасных частей. В пределах лимита в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет МАКС. САО «ВСК» реализовало годные остатки транспортного средства на сумму 820 000 руб. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

В судебное заседание представитель Страхового Акционерного Общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 и его представитель адвокат Ковалева Г.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, Респ.Татарстан, на 672КМ автодороги Дон. В результате ДТП был поврежден автомобиль Scaniaгосномер № владелец ООО "АвтоПрофи".

Как следует из административного материала водитель ФИО1, управляя автомобилем №

Поврежденный автомобиль Scaniaгосномер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Scaniaгосномер в705ер7ДД.ММ.ГГГГ рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Таким образом, во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 5 700 000 рублей за вычетом стоимости не переданных запасных частей, которая составила 1 195 247 рублей согласно сметы.

Размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 3 684 753 рублей и рассчитан экспертной организацией, как разница между действительной стоимостью ТС в доаварийном состоянии, стоимостью ТС в послеаварийном состоянии и стоимостью не переданных запасных частей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет МАКС.

САО «ВСК» реализовало годные остатки транспортного средства на сумму 820 000 руб.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, ответчик ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и обязан возместить страховой компании сумму в размере3 284 753 рублей = стоимость ТС в неповрежденном состоянии 5700000 руб. - стоимость не переданных запасных частей 1 195 247 руб. - страховая сумма по договору ОСАГО 400000 руб. - стоимость реализованных годных остатков составила 820 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 24 623,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере3 284 753 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 24 623,76 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Е.Конограев