Решение № 2-4085/2018 2-632/2019 2-632/2019(2-4085/2018;)~М-3548/2018 М-3548/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-4085/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 об обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что изменение фамилии на ФИО8 внесено с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях: фамилия владельца трудовой книжки на титульном листе до заключения брака отсутствует (заклеена бумагой).

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – ФИО11 ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, согласно отзыва представленного в материалы дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В материалах дела имеется представленная заявителем копия трудовой книжки дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией диплома Щ-I, № на имя ФИО2, Архивной справкой выданной ФИО8-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО2, а также свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об установлении факта принадлежности ей указанной трудовой книжки.

Рассматривая требования об установлении страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Как усматривается из Решения об отказе в установлении пенсии, истцу отказано во включении периодов, а именно в зачете в страховой стаж периодов ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения до достижения ими возраста до полутора лет и от полутора лет до трех лет, учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ашхабадском педагогическом училище.

Оценка остальным периодам трудовой деятельности истицы пенсионным органом в решении не дана.

В силу пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно статье 167 КЗоТ РСФСР (действующего на период спорных правоотношений) период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения им возраста полутора лет.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ: статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием названного Закона Российской Федерации, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанных нормативных актов, в период, когда она занимала должность заправщика 2 разряда КАЗС-1 с последующем переводом оператором 2-го разряда АЗС-58, суд приходит к выводу о включении периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 23.08.1984г. по 23.08.1987г. и с 10.03.1988г. по 10.03.1991г. в трудовой стаж.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в Ашхабадском педагогическом училище по специальности "преподавание в начальных классах общеобразовательной школы", о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом с указанием присвоенной ей квалификации - учитель начальных классов.

Удовлетворяя исковые требования, о включении в трудовой стаж указанного периода, суд исходит из того, что согласно ст. 91 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона "О трудовых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, трудовой книжки (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.), выданной на имя ФИО3.

Обязать ФИО14 назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин