Решение № 2-2732/2019 2-2732/2019~М-2783/2019 М-2783/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2732/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 498 114 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 725 491 рублей 80 копеек, из которых: 470 211 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 238 254 рублей 83 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 17 025 рублей 89 копеек – сумма убытков.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 725 491 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10 455 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО8 (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 498 114 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в установленные договором сроки.

Согласно п. 1.2 условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами. Вместе с тем, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила.

Согласно расчету задолженности, представленного Банком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 725 491 рублей 80 копеек, из которых: 470 211 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 238 254 рублей 83 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 17 025 рублей 89 копеек – сумма убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

При рассмотрении дела ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о пропуске банком исковой давности для обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу кредитного договора погашение ответчиком задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма минимального обязательного платежа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Пленум №) разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Пленума №, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В данном случае из представленных в дело доказательств (выписки из лицевого счета) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний ежемесячный платеж. Больше платежей не поступало.

При этом из представленных в дело доказательств не усматривается, что ответчик, производя платеж ДД.ММ.ГГГГ, не признавала наличие задолженности перед Банком.

Данных о том, что ответчик, внося денежные средства на счет, открытый для исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не признавала долг в целом, материалы дела не содержат.

Поскольку в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом по взысканию задолженности с ответчика пропущен по всем повременным платежам.

Принимая во внимание, что до настоящего обращения в суд, истец никаких требований к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору не предъявлял, в связи с чем, суд полагает, что истцом был пропущен общий трехгодичный срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.