Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело № 2-425/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000239-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 794 рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 105 000 рублей 00 копеек, проценты – 11 679 рублей 00 копеек, неустойка – 1 115 рублей 00 копеек, а также о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 558 рублей 30 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 34 680 рублей 00 копеек, пени – 10 878 рублей 30 копеек.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 467 рублей 05 копеек и юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены кооператива, в связи с чем у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, срок уплаты которых составляет 30 дней с даты окончания отчетного месяца, за нарушение сроков уплаты которых предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла обязанность пайщика по уплате членских взносов, образовалась задолженность в размере 34 680 рублей 00 копеек, начислены пени в размере 10 878 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 105 000 рублей под 20% годовых; за нарушение сроков выплат предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы долга в день. Выдача денежных средств заемщику подтверждается распиской. В период действия договора займа ответчик не выполнила условия договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 117 794 рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 105 000 рублей 00 копеек, проценты – 11 679 рублей 00 копеек, неустойка – 1 115 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 105 000 рублей (пункт 1 договора) под 20% годовых (пункт 4 договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора); в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 19 договора потребительского займа предоставление суммы займа подтверждено распиской заемщика о получении денежных средств.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполняла.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 105 000 рублей 00 копеек, по процентам – 11 679 рублей 00 копеек. Данный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту в большем размере, чем указано в расчете. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, при этом она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязалась их соблюдать. Решением Правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята в члены кооператива с указанной даты.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы.

Согласно пункту 18 договора потребительского займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 170 рублей 00 копеек в день. Внесение пайщиком членских взносов признано обязательным условием для потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

Ответчиком подписано уведомление о принятии в пайщики, пунктом 5 которого определено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов.

Общая сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 680 рублей 00 копеек (170 х 204).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 680 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустоек, суд приходит к следующему.

По условиям договора займа в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % в год от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 10 Уведомлений о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса в случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты ежемесячного членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 рублей 00 копеек.

Согласно расчету истца размер неустойки по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 878 рублей 30 копеек.

Суд не находит оснований для снижения пеней, начисленных за нарушение сроков возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

Учитывая явную несоразмерность пеней, начисленных на членские взносы, последствиям нарушения обязательства, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика пеней за неуплату членских взносов с 10 878 рублей 30 копеек до 5000 рублей 00 копеек, при этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по обязательствам, длительность допущенной ответчиком просрочки их исполнения, полагает, что данная сумма в полной мере будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает обязательство по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала.

Согласно выписке акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги агента по составлению иска к ответчику в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний (одно судебное заседание без участия сторон), объем работы представителя (изучение и подготовка документов, составление и подача искового заявления), суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 467 рублей 05 копеек (платежные поручения № 3090 от 19 октября 2023 года, № 781 от 24 января 2024 года).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 794 рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 105 000 рублей 00 копеек, проценты – 11 679 рублей 00 копеек, неустойка – 1115 рублей 00 копеек; задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 680 рублей 00 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 34 680 рублей 00 копеек, пени – 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова