Постановление № 5-98/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019

5-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Волжск

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Жук Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019г. около 21 часов 45 минут у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее при пресечении административного правонарушения оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2019 г., подтвердил, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении 12 №008482/580 от 10.05.2019 г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д.9).

Из рапорта командира отдела ОВППСП У.А.Ю. следует, что 10.05.2019г. около 21 часов 35 минут получено сообщение от дежурного о том, что около <адрес> шумят. Прибыв на место около 21 часов 45 минут у <адрес>, жительница данного дома К.Н.В. пояснила, что ее сожитель ФИО1 скандалил. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Во время задержания ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в автомашину, в отношении ФИО1 применена физическая сила (л.д.4).

В письменном объяснении сотрудника В.В.А. содержатся аналогичные сведения, изложенные в рапорте У.А.Ю. (л.д. 7).

В письменном объяснении К.Н.В. от 10.05.2019г. указывается, что 10.05.2009г. около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес><адрес> ее сожитель ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении, учинил скандал с ее матерью – К.Л.А. Приехавшие сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной братью в их адрес, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего, ФИО1 посадили в служебный автомобиль и доставили в полицию для дальнейшего разбирательства (л.д. 5).

В письменном объяснении К.Л.А. содержатся аналогичные сведения, изложенные в объяснениях К.А.Ю. (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и объяснениям К.Н.В. и К.Л.А. не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, осуществление трудовой деятельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (МО МВД России «Волжский»)

Банк получателя: Отделение НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001

Номер счета получателя 40101810100000010001

ИНН <***>

КПП 121601001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 88705000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Жук