Решение № 12-105/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 8 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> №<дата обезличена>-496 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном cт.<адрес> «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> №<дата обезличена><№>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт.<адрес> «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <№> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения: не указано место составления протокола, не указаны свидетели и потерпевшие, нарушен срок составления протокола. При вынесении постановления не приняты во внимание доводы ФИО1 в части не совершения им вменяемого правонарушения, не учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что ФИО1 систематически нарушает ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», о чем свидетельствуют многочисленные обращения граждан и протоколы об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что к ФИО1 необходимо применить меры, поскольку на протяжении примерно полугода, он нарушает тишину и покой соседей: громко по ночам слушает музыку, к нему часто приходят гости, они шумят. Указанные действия происходят систематически, на просьбы соседей прекратить нарушение их прав, отвечает отказом.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, заслушав показания свидетелей, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ или совершения иных действий, необходимых для обеспечения безопасности, защиты прав граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении<№>. в период времени с <№> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <№>, громко слушал музыку, шумел, тем самым нарушил тишину и покой соседей, проживающих в <№> по <адрес>, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

По данному факту <дата обезличена> начальником отдела по взаимодействию с правоохранительными органами, воинскими подразделениями и казачеством управления по связям с общественностью администрации МО «<адрес>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <№>

Содержание протокола об административном правонарушении <№> от <№>. вопреки доводам ФИО1 полностью соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что летом 2016г. ФИО1 переехал в кВ. 250 по указанному адресу и с этого момента началось нарушением им требований ст. 10 Закона. Систематически к нему приходят гости, по ночам громко включают музыку. Из-за этого дома невозможно находиться, спать, отдыхать, детям в таких условиях невозможно готовиться к школе и учить уроки. На все попытки поговорить с ФИО1 спокойно, последний отвечает отказом.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 согласуются с материалами дела, не противоречат им, в связи с чем принимаются в качестве допустимых доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении от <№>. является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Административной комиссией правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.

Квалификация действий по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» правильная.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

Таким образом, в судебном заседании, вопреки доводам жалобы ФИО1 установлено, что его виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем сомнений, в том числе неустранимых, в виновности последнего не имеется.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления и освобождения ФИО1 от административного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрены при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии <адрес><№><дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном cт.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - -оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.А. Серапина

Копия верна: судья секретарь