Приговор № 1-98/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело №1-98/2025

УИД 58RS0027-01-2025-000557-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Потаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, работающего неофициально грузчиком, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2024 г. около 15 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в подъезд <адрес>, обнаружил в снегу банковскую карту ...» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ...» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Потерпевший №1, потерпевший), на которой предусмотрена функция бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять покупки товаров без ввода пин-кода от данной карты, после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета путем оплаты указанной картой товаров в различных торговых точках на территории Октябрьского района г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17 декабря 2024 г. около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь около входной двери в подъезд <адрес> поднял обнаруженную им банковскую карту ...» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, в период времени с 17 часов 48 минут по 21 час 07 минут 17 декабря 2024 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, размещенных на банковском счете, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, произвел 18 незаконных операций по списанию денежных средств на общую сумму 5845 рублей 23 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом банковской картой ...» № в различных торговых точках на территории Октябрьского района г. Пензы, а именно:

- 17 декабря 2024 г. в 17 часов 48 минут операцию по оплате товаров на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

- 17 декабря 2024 г. в 17 часов 48 минут операцию по оплате товаров на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

- 17 декабря 2024 г. в 17 часов 49 минут операцию по оплате товаров на сумму 158 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

- 17 декабря 2024 г. в 17 часов 50 минут операцию по оплате товаров на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

- 17 декабря 2024 г. в 17 часов 56 минут операцию по оплате товаров на сумму 89 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 04 минуты операцию по оплате товаров на сумму 1 450 рублей 00 копеек в торговой точке «... расположенной по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 07 минут операцию по оплате товаров на сумму 1 350 рублей 00 копеек в торговой точке ...», расположенной по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 10 минут операцию по оплате товаров на сумму 91 рубль 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет торговлю ИП «ФИО1»;

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 34 минуты операцию по оплате товаров на сумму 34 рубля 00 копеек в торговой точке с названием «...», расположенной по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 48 минут операцию по оплате товаров на сумму 239 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 18 часов 54 минуты операцию по оплате товаров на сумму 33 рубля 00 копеек в торговой точке «...», где осуществляет продажу ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 19 часов 09 минут операцию по оплате товаров на сумму 723 рубля 96 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 19 часов 15 минут операцию по оплате товаров на сумму 159 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 20 часов 00 минут операцию по оплате товаров на сумму 267 рублей 97 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 20 часов 00 минут операцию по оплате товаров на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 20 часов 58 минут операцию по оплате товаров на сумму 237 рублей 32 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 21 час 01 минуту операцию по оплате товаров на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

- 17 декабря 2024 г. в 21 час 06 минут операцию по оплате товаров на сумму 51 рубль 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 17 часов 48 минут по 21 час 07 минут 17 декабря 2024 г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5845 рублей 23 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 845 рублей 23 копейки. Преступные действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 207-210, 227-229) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 17 декабря 2024 г. около 15 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в подъезд <адрес>, увидел на снегу банковскую карту ... на имя «Потерпевший №1», которую он взял себе с целью хищения с банковского счета карты денежных средств путем безналичной оплаты картой товара в различных магазинах г.Пензы, после чего в тот же день он произвел 18 операций по оплате различных товаров бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты указанной найденной банковской карты на общую сумму 5845 рублей 23 копейки в различных магазинах г. Пензы, а именно: в магазине «...» по адресу: <адрес>»; в магазине «...» по адресу: <адрес>»; в торговой точке «...» по адресу: <адрес>; в магазине ...» по адресу: <адрес>, в «...» по адресу: <адрес>; в магазине «...» по адресу: <адрес>; в торговой точке «...» по адресу: <адрес>; в магазине «...» по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте 19 декабря 2024 г. (т.1 л.д. 174-177) ФИО3 с участием защитника, подтвердил свои показания и указал на: входную дверь в подъезд <адрес>, около которой 17 декабря 2024 г. около 15 часов 30 минут он обнаружил в снегу банковскую карту и забрал ее себе; а также магазины «Титовский» по адресу: <адрес> «...» по адресу: <адрес>»; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «... и овощи» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>; «...» по адресу: <адрес>, где он 17 декабря 2024 г. осуществил покупки товаров путем их оплаты бесконтактным способом найденной им банковской картой «...» на имя «Потерпевший №1».

Вышеизложенные показания ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО3 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО3 допрашивался и участвовал в проверке показаний на месте с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку проведения следственных действий, к содержанию составленных протоколов от указанных лиц не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-56), следует, что 30 мая 2023 г. в отделении ...» по адресу: <адрес>, он оформил дебетовую банковскую карту ...» №, с расчетным счетом №, на которую ежемесячно поступали денежные средства от родителей, а также находились заработанные им лично деньги. Данная карта всегда находилась при нем в кармане куртки. Последний раз он видел банковскую карту 17 декабря 2024 г., примерно в 15 часов 15 минут, когда оплачивал покупки в сумме 148 рублей 97 копеек в магазине «...» по адресу: <адрес>. После совершения покупок в магазине он пошел домой - к третьему подъезду дома по адресу: <адрес>, где достал из кармана ключи от домофона, открыл дверь и вошел в подъезд, полагает, что в этот момент из его правого кармана куртки выпала указанная банковская карта. 18 декабря 2024 г. около 08 часов 10 минут он не нашел в кармане своей куртки его банковскую карту, при просмотре приложения «...», установленного в его сотовом телефоне марки «Айфон ХР», он обнаружил наличие на его банковском счете денежных средств в сумме 56 рублей 19 копеек, хотя по состоянию на 17 декабря 2024 г. на его вышеуказанном банковском счете находились денежные средства в общей сумме около 6330 рублей. Он заблокировал указанную карту и обратился с заявлением в полицию по факту хищения его денежных средств с его банковского счета. Согласно выписке по лицевому счету ...» 17 декабря 2024 г. были проведены следующие операции по его банковскому счету: в 17 часов 48 минут на сумму 390 рублей 00 копеек в «...»; в 17 часов 48 минут на сумму 75 рублей 00 копеек в ...»; в 17 часов 49 минут на сумму 158 рублей 00 копеек в «...»; в 17 часов 50 минут на сумму 145 рублей 00 копеек в ... в 17 часов 56 минут на сумму 89 рублей 00 копеек в «...»; в 18 часов 04 минут на сумму 1450 рублей 00 копеек в «... в 18 часов 07 минут на сумму 1350 рублей 00 копеек в «...»; в 18 часов 10 минут на сумму 91 рубль 00 копеек в «...»; в 18 часов 34 минуты на сумму 34 рубля 00 копеек в «...»; в 18 часов 48 минут на сумму 239 рублей 00 копеек в «...»; в 18 часов 54 минуты на сумму 33 рубля 00 копеек в ...»; в 19 часов 09 минут на сумму 723 рубля 96 копеек в ...»; в 19 часов 15 минут на сумму 159 рублей 99 копеек в «...»; в 20 часов 00 минут на сумму 267 рублей 97 копеек в «...»; в 20 часов 00 минут на сумму 180 рублей 00 копеек в «...»; в 20 часов 58 минут на сумму 237 рублей 32 копейки в «...»; в 21 час 01 минуту на сумму 170 рублей 00 копеек в «...) ...»; в 21 час 06 минут на сумму 51 рубль 99 копеек в «...

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 98-101), следует, что 17 декабря 2024 г. около 15 часов 40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда с улицы пришел проживавший с ним ФИО3 и пояснил, что он нашел на снегу около двери в подъезд <адрес> г. Пензы банковскую карту ...», спросил, есть ли у них сосед по имени Потерпевший №1. Он сказал, что соседа с таким именем не знает. В тот же день он и ФИО2 приобретали продукты питания и алкоголь в магазинах «..., а также лекарства в аптеке по адресу: <адрес>, оплачивал товар ФИО3 банковской картой, но какой именно картой, он не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 78-81), следует, что она работает продавцом в магазине «...» по адресу: <адрес>, где осуществляет продажу ИП «ФИО1», в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товара.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 106-109), следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу овощей и фруктов в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты товара банковской картой с названием «ИП ФИО6».

Из протоколов осмотра места происшествия от 03 января 2025 г. (т.1 л.д. 110-115, 116-121, 124-129, 130-136, 137-142, 143-148) и от 10 января 2025 г. (т.1 л.д. 149-155, 156-161) следует, что преступление совершено, в том числе в магазинах: «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес> «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>; ...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, в каждом из которых установлены терминалы для оплаты товара безналичным способом. Из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями совершения ФИО3 17 декабря 2024 г. покупок, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 20-29, 30, 31).

Согласно сведениям ...» (т.1 л.д. 238-244, 245-246, т.2 л.д. 1-19, 32-39, 40-41, 45, 46-47) банковская карта ...» № к лицевому счету № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ...» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которой 17 декабря 2024 г. произведены операции по списанию денежных средств со счета: в 17 часов 48 минут - 75 рублей 00 копеек (...), в 17 часов 48 минут - 390 рублей 00 копеек (...), в 17 часов 49 минут - 158 рублей 00 копеек (...), в 17 часов 50 минут - 145 рублей 00 копеек (...), в 17 часов 56 минут - 89 рублей 00 копеек (...), в 18 часов 04 минуты - 1 450 рублей 00 копеек «...», в 18 часов 07 минут - 1 350 рублей 00 копеек «...», в 18 часов 10 минут - 91 рубль 00 копеек ....), в 18 часов 34 минуты - 34 рубля 00 копеек (...), в 18 часов 48 минут - 239 рублей 00 копеек (...), в 18 часов 54 минуты – 33 рубля «...», в 19 часов 09 минут - 723 рубля 96 копеек (...), в 19 часов 15 минут - 159 рублей 99 копеек (...), в 20 часов 00 минут - 267 рублей 97 копеек (...), в 20 часов 00 минут - 180 рублей 00 копеек (...), в 20 часов 58 минут - 237 рублей 32 копейки (...), в 21 час 01 минуту - 170 рублей 00 копеек (...), в 21 час 06 минут - 51 рубль 99 копеек (...).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Так, в судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов 48 минут по 21 час 07 минут 17 декабря 2024 г. ФИО3 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 5845 рублей 23 копейки, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, а именно произвел 18 операций по списанию денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем оплаты товаров бесконтактным способом указанной банковской картой в магазине «...» по адресу: <адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек, 390 рублей 00 копеек, 158 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек; в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 89 рублей 00 копеек; в торговой точке ...», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 450 рублей 00 копеек и 1 350 рублей 00 копеек; в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет торговлю ИП «ФИО1» на сумму 91 рубль 00 копеек; в торговой точке с названием «...», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 34 рубля 00 копеек; в магазине ...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 239 рублей 00 копеек; в торговой точке «...», где осуществляет продажу ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 33 рубля 00 копеек; в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 723 рубля 96 копеек; в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 159 рублей 99 копеек, 180 рублей 00 копеек, 237 рублей 32 копейки, 170 рублей 00 копеек, 51 рубль 99 копеек, то есть совершил хищение денежных средств, причинив потерпевшему материальный ущерб. Поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой, действия подсудимого ФИО3 носили тайный характер, в связи с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты с банковского счета, а потерпевшему причинен ущерб. Определяя размер похищенных у потерпевшего денежных средств, суд принимает за основу согласующиеся между собой показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого, сведения .... Преступные действия подсудимого в указанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, складывались из ряда тождественных преступных действий, нацеленных на достижение общего результата, в связи с чем образуют единое продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства, которые подсудимый похитил непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом.

Такие действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 14 января 2025 г. (т.2 л.д. 54-57) ФИО3 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, который впервые совершил тяжкое преступление, не судим, работает неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ГБУЗ ОПБ им К.Р. «Евграфова» на диспансерном учете врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерных учетах: с 07 сентября 2016 г. в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и с 02 апреля 2024 г. в ГБУЗ «Пензенская областная туберкулезная больница».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении подсудимым неизвестной органам следствия информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление ФИО3 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 19 декабря 2024 г. об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.22), написанное им хоть и в день возбуждения уголовного дела, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов информации о причастности подсудимого к совершению указанного преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, его поведение после совершения преступления, признание вины на первоначальной стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном и вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 6185 рубля 22 копейки, признанный подсудимым в полном объеме, подлежат частичному удовлетворению в сумме 5845 рублей 23 копейки, поскольку преступными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5845 рублей 23 копейки, что установлено в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 содержится по настоящему уголовному делу под стражей с 19 декабря 2024 г. по 19 февраля 2025 г., суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст. 255 УПК РФ ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что имеющие значение для дела справки по операциям и выписка о движении денежных средств по банковскому счету, диск с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

С учетом содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2024 г. по 19 февраля 2025 г., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 311 УПК РФ освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5845 рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства: справки по операциям и выписку о движении денежных средств по банковскому счету, диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова