Приговор № 1-561/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-561/2024

66RS0007-01-2023-006033-89

№ 1-561/2024.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2024 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Юсуповой Л.Ю.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Храмцовой Н.П., подсудимого ФИО3

защитника адвоката Мугатарова Э.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 15.03.2024 по 17.03.2024, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 24.06.2024,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский роты полиции № 7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 10.05.2023 № 197 л/с, и в соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.06.2016 № 226-ФЗ является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти.

В соответствии с положениями п.п. 1-7 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции № 7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», утверждённого 19.05.2023 начальником УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, в том числе изданными совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, Уставом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», утвержденным приказом Росгвардии от 30 сентября 2016 г. № 268, приказами и директивами командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, правовыми актами управления Росгвардии по Свердловской области, ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», Положением Управления, и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), для выполнения возложенных на него обязанностей, пользуется правами в соответствии с положениями п.п. 8-16 должностного регламента (должностной инструкции), наделен обязанностями в соответствии с положениями п.п. 17-90 должностного регламента (должностной инструкции), в том числе п. 47.3 по доставлению в территориальные ОП лиц за совершение (по подозрению в совершении) правонарушений, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению уголовного дела или дела об административном правонарушении, а также в целях выполнения возложенных на него задач наделен полномочиями, предусмотренными ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; в соответствии со ст. 8 ФЗ - общими полномочиями; специальными полномочиями (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; иными полномочиями, предусмотренными федеральными конституционными законами, настоящим ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами; в соответствии со ст. 9 ФЗ - общими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; в соответствии со ст. 10 ФЗ - военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; лицо, подвергнутое задержанию (далее - задержанное лицо), в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания.

В период времени 13.03.2024 - 14.03.2024 в г. Екатеринбург в Чкаловском административном районе, старший полицейский УВО младший сержант полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) роты полиции № 7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» младшим сержантом полиции ФИО2, находились на дежурной смене, согласно графика несения службы на март 2024 года от 20.02.2024, рапорта о привлечении к выполнению обязанностей личного состава роты полиции № 7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу от 21.02.2024, приказа № 45 от 29.02.2024 О привлечении сотрудников к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, утвержденные и подписанные начальником УВО по г. Екатеринбургу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», при исполнении своих должностных обязанностей, находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии со знаками различия, являясь должностными лицами правоохранительных органов.

14.03.2024 старший полицейский УВО Потерпевший №1 и полицейский (водитель) УВО ФИО2 в 03:05 получили от дежурного ГОСДН роты полиции №7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя неадекватно, которое им было получено 14.03.2024 в 03:03 от оперативного дежурного ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, и необходимости выезда наряда по указанному адресу, для пресечения административного правонарушения, совершаемого мужчиной.

В связи с чем 14.03.2024 в 03:10 старший полицейский УВО Потерпевший №1 и полицейский (водитель) УВО ФИО2, являющиеся должностными лицами, сотрудниками войск национальной гвардии, при несении службы, отреагировав на сообщение, прибыли по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, <адрес>, и проследовали в подъезд дома, где возле комнаты № в коридоре дома находился мужчина П., который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением до этого алкоголя совместно с его знакомым ФИО3 по указанному адресу, который ранее ушел к себе домой.

Старший полицейский УВО Потерпевший №1 и полицейский (водитель) УВО ФИО2, которые находились при исполнении должностных обязанностей, являясь должностными лицами правоохранительных органов, выполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, осуществили его задержание, для дальнейшего его доставления в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

14.03.2024 с 03:29 до 03:31 по адресу: <адрес>, ФИО3, который вернулся к своему знакомому ФИО1, и, находясь в коридоре дома возле комнаты №, в состоянии опьянения, вызванном до этого употреблением алкоголя с последнем, достоверно зная о том, что перед ним находятся сотрудники войск национальной гвардии - полицейские УВО, подошел к старшему полицейскому УВО Потерпевший №1, и словесно выразил свое несогласие по задержанию ФИО1, за совершение последним административного правонарушения, попросив его отпустить. В указанный период времени у ФИО3 с целью воспрепятствования законным действиям Ж. по исполнению им своих должностных обязанностей, сформировался умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

ФИО3, реализуя указанный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении старшего полицейского УВО Потерпевший №1, находясь в указном месте, в указанное время, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, выразил в адрес последнего угрозу применения насилия: достал отвертку, которая находилась при нем, из левого рукава своей куртки, и, удерживая отвертку в правой руке, направил ее в сторону Потерпевший №1 При этом данную угрозу применения насилия старший полицейский УВО Потерпевший №1 воспринял реально и опасался ее осуществления, в связи с агрессивным поведением ФИО3 Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями, причинил старшему полицейскому УВО Потерпевший №1 моральный вред. После указанных противоправных действий ФИО3 он был задержан сотрудниками войск национальной гвардии - полицейскими УВО.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ч.Е.АБ. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Ч.Е.АВ. на учёте у психиатра не состоит, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Ч.Е.АГ., является порядок управления.

Как обстоятельства, характеризующие личность Ч.Е.АБ., суд принимает во внимание уровень образования, семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного, по месту учебы в школе, а также сведения Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних.

В качестве смягчающих наказание Ч.Е.АБ. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, помощь матери в содержании братьев и сестёр, извинения, принесённые в судебном заседании потерпешему.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Ч.Е.АГ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО3 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом ч. 1 ст.56 УК РФ и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

С учётом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его трудоспособностью, суд полагает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такое наказание не окажет столь сильного социального воздействия на условия жизни семьи осуждённого, как реальное лишение свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с учётом назначенного наказания в виде принудительных работ на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО3 суд оставляет без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время задержания с 15.03.2024 по 17.03.2024 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства диск хранить при деле, отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: