Решение № 2-1834/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1834/2020

Дело №2-1834/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14.05.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенный между истцами и ответчиком, применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По условиям указанного договора истцы передали ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса, <данные изъяты> руб. в момент заключения договора. Несмотря на вступление в силу решения суда, ответчик ФИО3 свои обязательства не выполняет. Истцы полагают, что ответчик незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась денежными средствами, в связи с чем, просят взыскать в их пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты по день фактического возврата денежных средств. Обратившись с иском в суд, истцы понесли расходы на оплату государственной пошлины в размере 5765 руб (л.д.2-7).

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, и <данные изъяты>Л. с другой стороны, заключен договор купли -продажи доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> № (далее - договор). По условиям договора ФИО1 и ФИО2 приобретают у ФИО3 <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома за общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 10-11).

В порядке расчета по договору в качестве аванса истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ФИО3 (л.д. 12). Остальные <данные изъяты>. переданы истцами ответчику в присутствии нотариуса ФИО6 при заключении договора, о чем оставлена роспись ФИО3 на оборотной стороне договора (л.д. 11, л.д.11 об.).

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, постановлено: возвратить стороны в первоначальное положение: передать в собственность ФИО3<данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> руб. (л.д. 13-17). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не исполнено решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцам не возвращены.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (судом произведен следующий расчет: <данные изъяты> руб (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты>)+ <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х6,25%/<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рубх18 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты>))

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истцов проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Кроме того, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО3 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы неоплаченного основного долга.

При обращении в суд с иском истцы понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765 руб. (л,д. 8), которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истцов.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 2427 руб 98 коп от суммы процентов <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5765 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения от суммы неоплаченного основного долга.

Право взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 является солидарным.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ Тюмени государственную пошлину в сумме 2427 руб 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 18.05.2020.

Судья Е.А. Савельева