Постановление № 5-345/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-345/2017Наримановский районный суд (Астраханская область) - Административные правонарушения г. Астрахань 23 ноября 2017 года Наримановский районный суд Астраханской области в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. В суде ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал, указал, что общественный порядок не нарушал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении - участкового пункта полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, с которыми ФИО1 согласился. Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 данными в суде, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана. Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение ранее административных правонарушений ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию в 2017 г. С учётом, установленных обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 19.10 час. 22 ноября 2017 г. по 10.30 час. 23 ноября 2017 г. в срок административного ареста. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15.00 час. 23 ноября 2017 г. Возложить на ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области течении десяти суток со дня его получения. Судья Д.Ю. Яковлев Суд:Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Яковлев Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-345/2017 |