Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-672/2025

Дело № 2-672/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001445-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «28» октября 2025 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление отООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, чтомежду ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.04.2012, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования.

Согласно Договору ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение условий Договора, полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно п. 1.4 Договора № 18/09/2019-РСВ уступки прав требования (цессии) от 18.09.2019 между Первоначальным кредитором и истцом, реестром передаваемых к нему право требования данного долга перешло Истцу 25.09.2019.

25.10.2023 произведена смена наименования истца, с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взысканий» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки сумма общая задолженности составляла 65465,44 рублей (период с 29.04.2012 по 19.06.2020). По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность составляет 62904,67 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 62904,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.04.2012, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования.

Исковое заявление от истца поступило в Успенский районный суд 08.10.2025.

Согласно сайту мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района 22.07.2020 в адрес указанного судебного участка поступило заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен на основании определения от 23.07.2025.

Срок, на который приостанавливалось течение срока исковой давности составляет пять лет.

Учитывая, что срок обязательства возник 29.04.2012 и в том числе с приостановкой на срок пять лет в связи с вынесением судебного приказа, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский