Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-644/2025 М-644/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-672/2025

К делу №2-672/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 24 октября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецтрансАльянс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение, затраченных на его обучение, указывая, что 24.03.2025 истец и ответчик заключили ученический договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства пройти обучение базового и специализированного курсов по профессиональной подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасных грузов, в НОУ «Автолицей Калита», заключить трудовой договор с их организацией на должность водителя-экспедитора и проработать на данной должности не менее 1 года, а истец принял на себя обязательство оплатить стоимость обучения в полном объеме и после успешного завершения обучения заключить с ответчиком трудовой договор. Истец оплатил стоимость обучения в полном объеме, однако, ответчик обучение не завершил, не прошел итоговую аттестацию, и соответственно обязательства по заключению трудового договора с истцом не исполнил. О каких-либо уважительных причинах неисполнения обязательств по ученическому договору не было сообщено. Таким образом, ответчик без уважительных причин не исполнил свои обязательства по ученическому договору. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, затраченные на его обучение в размере 46 250 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, учитывая длительность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебные заседания, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, а также, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в порядке заочного производства.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что 24.03.2025 истец и ответчик заключили ученический договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства пройти обучение базового и специализированного курсов по профессиональной подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, в НОУ «Автолицей Калита», заключить трудовой договор с их организацией на должность водителя-экспедитора и проработать на данной должности не менее 1 года, а истец принял на себя обязательство оплатить стоимость обучения в полном объеме и после успешного завершения обучения заключить с ответчиком трудовой договор.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими документами: ученический договор № от 24.03.2025; договор об оказании платных образовательных услуг № от 24.05.2023; приложением №23 к договору об оказании платных образовательных услуг; актом №41 от 07.04.2025 об оказании услуг; платежным поручением № от 10.04.2025.

В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, размер возмещаемых работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении).

В соответствии с п.4.2 Ученического договора, в случае неисполнения Учеником своих обязанностей, установленных Ученическим договором, без уважительных причин Ученик возмещает Обществу все расходы, понесенные им в связи с обучением.

В соответствии с п.3.3 Договора, в расходы Общества, связанные с обучением Ученика, включаются: оплата стоимости обучения в Учебном центре, госпошлина за выдачу ДОПОГ - свидетельства, а также выплаченная Ученику за время обучения стипендия.

Расходы ООО «СпецТрансАльянс» на обучение на настоящий момент состоят из стоимости обучения в размере 46 250 рублей, что подтверждается Актом об оказании услуг №41 от 07.04.2025 между учебным центром и Истцом и платежным поручением № от 10.04.2025 об оплате Истцом обучения в учебном центре.

Выплата стипендии в силу п.3.1 Договора должна была быть произведена Обществом в течение 3 (трех) рабочих дней после заключения трудового договора с Обществом.

В связи с тем, что трудовой договор не был заключен, стипендия Истцу не была выплачена.

Государственная пошлина за выдачу ДОПОГ Обществом также не уплачивалась.

Обязательный досудебный порядок, установленный Ученическим договором, соблюден.

Истец направил по месту регистрации ответчика претензию №01072025-1 от 01 февраля 2025 г. с требованием о возмещении возникших затрат на его обучение, что подтверждается описью, чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Истец принял все необходимые и разумные меры по разрешению возникшего спора мирным путем.

ООО «СпецТрансАльянс» предлагало устно и письменно расторгнуть Договор на основании соглашения сторон.

Однако данное предложение было ответчиком проигнорировано.

Он отказался получить претензию и соглашение, что подтверждается отчетом с сайта Почты России (неудачная попытка вручения), впоследствии почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, что в связи с невыполнением вышеуказанного ученического договора, возникла необходимость возмещения ответчиком в пользу истца денежных средств, в размере 46 250 рублей, которые в соответствии с предоставленными документами, были затрачены на его обучение в НОУ «Автолицей Калита».

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецтрансАльянс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., в пользу ООО «СпецтрансАльянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счёт компенсации, затраченной на его обучение, денежные средства, в размере 46 250 рублей, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму - 50 250 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина