Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социального развития Приморского края в лице отдела по Партизанскому городскому округу к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761, право на субсидию имеют собственники жилого помещения (квартиры), жилого дома, части квартиры или жилого дома. Разделом 2 указанных Правил предусмотрен перечень документов, предоставляемых с заявлением о предоставлении субсидии. Ответчик <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата>. и <Дата>. к заявлению на предоставление субсидии предоставлял дубликат договора на передачу квартиры в собственность от <Дата>., согласно которого он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между тем ответчик не сообщил в Отдел об изменении основания проживания в данной квартире, а именно о смене собственника квартиры, с <Дата>. собственниками по <данные изъяты> доли в праве являются ФИО1 и ФИО2 Таким образом, обращаясь в Отдел с заявлением на оформление субсидии, ответчик представлял документ, утративший юридическую силу и получал денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Так ответчиком за период с <Дата>. по <Дата>. необоснованно получены в качестве субсидии денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. В связи с утратой права ответчика на субсидию, <Дата>. был составлен протокол переплаты, ответчику направлено уведомление о возврате необоснованно полученной суммы. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик необоснованно полученные средства в добровольном порядке не вернул. Просит взыскать в ответчика в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края необоснованно полученную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата>. в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 ввели его в заблуждение при подписании договора дарения, он не знал, что не является собственником квартиры, вместе с тем, оспаривать сделку он не намерен. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005г. № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидии.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что для получения субсидии граждане и члены семей граждан представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, в том числе подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, - в случае, если заявитель является нанимателем жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, членом жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера.

Как следует из материалов дела, на момент обращения за указанной субсидией, ФИО3 в заявлениях о назначении субсидии указывал в сведениях об имуществе, принадлежащем на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прилагая к заявлению дубликат договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>., в котором указано, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>. №___ следует, что собственниками <данные изъяты>-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, на основании договора дарения недвижимости от <Дата>.

В адрес ФИО3 было направлено уведомление от <Дата>. №___ с предложением возврата излишне выплаченной субсидии.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул.

Истцом представлена справка о выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <Дата>. по <Дата>., согласно которому за период с <Дата>. по <Дата>. ответчиком необоснованно получены в качестве субсидии денежные средства в сумме <данные изъяты>., суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательно полученной субсидии за период с <Дата>. по <Дата>. включительно (дата платежного поручения – <Дата>.), на дату подачи иска истек.

Указанное обстоятельство является основанием к отказу в иске в части требований о взыскании неосновательно полученной субсидии с <Дата>. по <Дата>. включительно.

С <Дата>. по <Дата>. сумма необоснованно полученной субсидии составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента труда и социального развития Приморского края в лице отдела по Партизанскому городскому округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края в лице отдела по Партизанскому городскому округу сумму неосновательно полученной субсидии в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета /партизанского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская