Решение № 12-301/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 12-301/2023

дело №12-301/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001250-10


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО4, на постановление №18810102211126662425 от 26.11.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810102211126662425 от 26.11.2021 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что 12.11.2021 г. в 12:40 час. а\д Р-240 Уфа-Оренбург, 24 км.+049 м., управляя автомобилем Ниссан Сани, гос. номер №, нарушив п.п.10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, с последующим дополнением, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление №18810102211126662425 от 26.11.2021 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что автомобиль продан по договору продажи транспортного средства от 23.11.2018 года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810102211126662425 от 26.11.2021 г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Ниссан Сани, гос. номер <***> во владении иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи, заключенного 23 ноября 2018 года между ФИО1 (до заключения брака ФИО2), проживающей по адресу: <адрес>А <адрес> (продавец) и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> (покупатель), автомобиля Ниссан Сани, гос. номер №. Согласно п.4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать на себя.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 12.11.2021 г. в 12:40 час. а\д Р-240 Уфа-Оренбург, 24 км.+049 м., транспортное средство Ниссан Сани, гос. номер №, выбыло из владения и пользования ФИО1, и приводят к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление №18810102211126662425 от 26.11.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Постановление №18810102211126662425 от 26.11.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Р.Р.Шакирова