Решение № 2-1919/2021 2-1919/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1919/2021

Дело № 2-1919/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк» к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании с наследника ФИО задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158319,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей. В обоснование доводов иска ссылаясь на то, что ФИО 06.03.2004г., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Банк (далее - «Тарифы»), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»), в рамках которого клиент просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты);

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита соответствии с Условиями по картам.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В заявлении ФИО указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банк моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банк по открытию мне Счета».

Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ФИО счет №.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте. Таким образом, договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Заемщик ФИО умерла 10.09.2019г., ответчиком принято наследство в связи с чем с ответчика ФИО, подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитным обязательствам в общем размере 158 319,16 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста девятнадцать рублей 16 копеек), в том числе: 115831 руб. 61 коп. - сумма непогашенного кредита; 11 437,19 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 27550 руб. 36 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 3500 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Представитель истца АО «Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками заказным письмом по месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебных извещений как отказ от их получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В судебном заседании установлено, что ФИО 06.03.2004г., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Банк (далее - «Тарифы»), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»), в рамках которого клиент просил Банк: - выпустить на его имя банковскую карту; - открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты); - для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита соответствии с Условиями по картам. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В заявлении ФИО указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банк моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банк по открытию мне Счета». Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ФИО счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте. Таким образом, договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Заемщик ФИО умерла 10.09.2019г. Ответчиком ФИО принято наследство после смерти ФИО, сведений об иных наследниках не имеется, что следует из копии материалов наследственного дела представленного по запросу суда. Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, заявлением, кредитным планом, графиком платежей по договору, условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, ответом нотариуса ФИО о круге наследников, копией материалов наследственного дела. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банк и нотариусом, у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности, на день рассмотрения дела не представлено. В связи с тем, что ответчик ФИО принял наследство после смерти заемщика ФИО задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, так как не погашена задолженность наследодателя по кредиту в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая подлежит взысканию в пользу истца с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,00 руб., несение расходов подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л :

Иск АО «Банк» к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО наследника ФИО в пользу АО «Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 319,16 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста девятнадцать рублей 16 копеек), в том числе: 115831 руб. 61 коп. - сумма непогашенного кредита; 11 437,19 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 27550 руб. 36 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 3500 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,00 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела 2-1919/2021 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-81.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________________2021 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано, (не обжаловано) вступило в законную силу «_____»_________________202___ г.

Судья: