Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1374/2019

Дело № 2-1374/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 318 рублей 20 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Должнику было предъявлено требование (уведомление) от 16.10.2018 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 25.12.2018 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 160 677 рублей 23 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 25.12.2018 года 14 443 рубля 68 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 26.12.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16.06.2020 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.12.2018 года составляет 175 120 рублей 91 коп..

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 160 677 рублей 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 02.11.2016 года по 25.12.2018 года, в размере 14 443 рубля 68 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00% годовых, начиная с 26.12.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16.06.2020 года); расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 702 рубля 42 коп.; обратить взыскание на автомобиль Ид № (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: DAEWOO NEXIA Категория ТС: В Год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп): (№) ПТС (№), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 73 800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал заниженным размер начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 02.11.2016 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 233 318 рублей 20 коп. сроком до полного погашения кредита с взиманием за пользование кредитом 24,00% годовых на приобретение автомобиля Ид № (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: DAEWOO NEXIA Категория ТС: В Год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп): (№) ПТС (№) (л.д.12-13).

ФИО2 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 26.12.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16.06.2020 года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО2 было предъявлено требование (уведомление) от 16.10.2018 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику (л.д.22).

Требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Из графика расчета задолженности ФИО2 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2016 года, не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2016 года, представленного истцом, по состоянию на 25.12.2018 года составляет 175 120 рублей 91 коп., из них: задолженность по основному долгу – 160 677 рублей 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 443 рубля 68 коп. (л.д.7).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2016 года в размере 175 120 рублей 91 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 % годовых, начиная с 26.12.1018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 16.06.2020 года).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 02.11.2016 года в залог банку передано автотранспортное средство: Ид № (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: DAEWOO NEXIA Категория ТС: В Год изготовления (№) Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп): (№) ПТС (№), залоговой стоимостью 184 500 рублей.

Однако, истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 73 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 10 702 рубля 42 коп. по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2016 года в размере 175 120 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 702 рублей 42 коп..

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль Daewoo Nexia Категория ТС: В Ид. № (VIN) (№) Год изготовления ТС: 2012 Модель, № двигателя: (№) Кузов (кабина, прицеп): (№) ПТС (№) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 % годовых начиная с 26.12.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16.06.2020 года).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1374/2019