Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-672/2024

Дело № 2-672/2024

УИД 23RS0028-01-2024-000938-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 октября 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.07.2014 года А.Т. и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором в срок вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом Банк направил ответчику 18.05.2015 года заключенный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года.

Срок оплаты заключительного счета установлен в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

29.07.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 года и Актом приема – передачи прав требований от 29.07.2015 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 95 037,37 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года включительно в размере 94 037,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсут-ствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Материалами дела установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 30.07.2014 года А.Т. и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> под 55,43 % годовых с лимитом задолженности 64 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом Банк направил ответчику 18.05.2015 года заключенный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года.

Из заключительного счета направленного А.Т. ответчику следует, что задолженность по договору кредитной карты <Номер> от 30.07.2014 года ФИО1 составляет 95 037,37 рублей, из них: кредитная задолженность – 62 819,13 рублей, проценты – 21 600,29 рублей, штрафы – 10 617,95 рублей.

Срок оплаты заключительного счета установлен в течение 30 дней с даты его формирования.На основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительного соглашения от 29.07.2015 года, акта приема – передачи прав требования А.Т. уступил права требования ООО «Феникс» с заемщика ФИО1

В соответствии с частью 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), при-надлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им дру-гому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий предоставления кредита следует, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался истцом о заключении между А.Т. и ООО «Феникс» договора уступки права требования (цессии) <Номер> от 24.02.2015 года, приложения к договору уступки прав (цессии) от 29.07.2015 года.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 172 Лабинского района с заявлением о выне-сении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района 18.04.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер> от 30.07.2017 года за период с 21.11.2014 года по 18.05.2015 года в размере 95 037,37 рублей.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно испол-нения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 15.07.2024 года данный судебный приказ был отменен.

Указанные возражения ФИО1 суду не представил, и в судебное заседание не явился.

Из справки предоставленной ООО «ПКО «Феникс» следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер> по состоянию на 09.08.2024 года составляет 94 037,37 рублей.

Как установлено в судебном заседании задолженность по данному кредиту ответчиком не была оплачена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судеб-ные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 30.07.2017 года за период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года в размере 94 037 (девяносто четыре тысячи тридцать семь) рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 (три тысячи двадцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 30.10.2024года.

Судья: