Решение № 2-515/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело №2-515-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 июля 2018 года

дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 года между сторонами было заключено соглашение №***.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму не позднее 25.06.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 23,9% годовых.

Кредитные обязательства ответчиком исполняются не надлежащим образом.

В связи с чем, ответчику 15.01.2018 года направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть соглашение №***; взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 8907,30 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 23,90% годовых, с учетом фактического погашения задолженности до даты вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 23.06.2016 года между сторонами было заключено соглашение №*** на сумму 10000 рублей, сроком до 25.06.2018 года под 23,9% годовых. Согласно данному соглашению ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.6-35).

Сумма кредита в размере 10000 рублей перечислена на счет ФИО1 23.06.2016 года, что подтверждается банковским ордером №*** (л.д.36).

В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2018 года составила 8907,30 рублей (л.д.45-62).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допустив ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, просрочки платежей, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и соглашением.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком в суде допустимыми доказательствами опровергнут не был, документы подтверждающие погашение долга за рассматриваемый период ответчиком не предоставлены, в то время как в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

У суда отсутствуют основания для снижения неустойки. При наличии задолженности по кредитному договору в размере 8825,71 рублей, пеня на просроченный основной долг в размере 51,52 рублей и пеня на просроченные проценты в размере 30,07 рублей, является соразмерной.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ФИО1, заключая соглашение с условием, включающим обязанность по уплате штрафов (пени) за просрочку платежа и просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного соглашения признано его существенным нарушением, в связи с чем соглашение подлежит расторжению досрочно.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно соглашения проценты за пользование кредитом определены в размере 23,9% годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты начиная с 17.02.2018 за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение №*** от 23.06.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №*** от 23.06.2016 года в размере 8907,30 рублей, из которых:

- задолженность по срочному основному долгу – 6755,95 рублей;

- задолженность по просроченному основному долгу – 1111,38 рублей;

- задолженность по срочным процентам – 82,43 рубля;

- задолженность по просроченным процентам – 875,95 рублей;

- пеня на просроченный основной долг – 51,52 рубль;

- пеня на просроченные проценты – 30.07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом фактического погашения задолженности, за период с 17.02.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: