Решение № 2-750/2024 2-750/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-750/2024

Дело № 2-750/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-001086-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 декабря 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Щеневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2012 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО8 Я.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком до 17.11.2016 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33,00% годовых - в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых - в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых - в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых - в течении четвертого года пользования кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору со стороны ответчика, банк «Левобережный» обратился в суд. 25.02.2016 мировой судья 1-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области вынес Судебный приказ № о взыскании с ФИО9 Я.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012, однако, должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 20.05.2024. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, Банк обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности. Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных Кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения. Задолженность, по состоянию на 30.08.2024 г. по Кредитному договору № от 17.11.2012 г., перед Банком составила 212281,68 руб. из которых: сумма основного долга – 59762,11 руб.; сумма начисленных процентов – 87789,13 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 49457,50 руб., проценты на просроченную задолженность - 38 331, 63 руб.; пеня – 64730, 44 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО10) Я.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.11.2012 г. в размере 212 281,68 руб., государственную пошлину в размере 7 368,45 руб.

В судебное заседание представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО11) Я.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2012 года между Банк «Левобережный» (ОАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 80000 руб. на срок до 17.11.2016 под 33,00% годовых - в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых - в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых - в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых - в течении четвертого года пользования кредитом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит на сумму 80000 руб.

Вместе с тем, обязательства по Договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, который суд находит верным, в размере 212281,68 руб. из которых: сумма основного долга – 59762,11 руб.; сумма начисленных процентов – 87789,13 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 49457,50 руб., проценты на просроченную задолженность - 38 331, 63 руб.; пеня – 64730, 44 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, общая сумма начисленных неустоек за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 30.07.2024г. составляет 64730 рублей 44 копеек.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, суд признает размер требуемой истцом неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012 в размере 212281,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7368,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 в размере 212281 рубль 68 копеек, возврат госпошлины в размере 7368 рублей 45 копеек, а всего 219650 (двести девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024