Решение № 2-2780/2017 2-2780/2017~М-2352/2017 М-2352/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре К.А. Свиреповой,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования обосновывает тем, что АО «Райффайзенбанк» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2011 и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET CRUZ VIN: №, год выпуска 2011, в связи с нарушением ФИО1 договорных обязательств по оплате. Истец приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства между физическими лицами. При этом ему не было известно, что указанное имущество находится в залоге у банка, оригинал паспорта транспортного средства был передан без каких-либо пометок. Продавец гарантировал, что до заключения договора купли-продажи транспортное средство никому не заложено, под запрещение (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено, оригинал паспорта транспортного средства был передан без каких-либо пометок. Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Райффайзенбанк» был удовлетворен. В пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО4 взыскано 170 941,07 руб. и возврат госпошлины - 4 618,82 руб., с ФИО2 - расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Также было обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащий истцу, ФИО3, на праве собственности автомобиль CHEVROLET CRUZ VIN: №, год выпуска 2011. В результате обязательства Ответчика перед АО «Райффайзенбанк» в полном объеме были выполнены, общая сумма в размере 181 559 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек перечислена в операционный офис «Тюменский» Уральского филиала АО «Райффайзенбанк». Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу уплаченные банку денежные средства в размере 181 559 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 831,20 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать суммы, указанные в заявлении. Суду пояснил, что решением суда с ответчика взыскана задолженность в пользу банка, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производства. Им был оплачен долг ответчика, с целью сохранить приобретенное у ответчика транспортное средство, в связи с чем предъявлены требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 22).

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения (л.д.23).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Райффанзенбанк» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога постановлено: «Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу АО «Райффанзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- 170941, 07 руб. и возврат госпошлины- 4618, 82 руб. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Райффанзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) CHEVROLET CRUZE VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет: синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость названного автомобиля в размере – 432 000, 00 руб.».

Истцом представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по решению суда в отношении ответчика ФИО4 в сумме 181559,89 руб. (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП исполнительное производство в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET CRUZE VIN: №, год выпуска 2011, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет: синий окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.8).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлено, что истцом исполнено обязательство ответчика перед взыскателем АО «Райффайзенбанк», следовательно к нему перешли права требования кредитора и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в его пользу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4831,20 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). С учетом удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4831,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 181559 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4831 руб. 20 коп., всего взыскать: 186391 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>