Приговор № 1-309/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-309/2024

№1-309/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002928-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 22 октября 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Симоненко С.А., представившего ордер №160016, удостоверение №2511,

потерпевшего ФИО3, его представителя – адвоката Шелкова А.Ю., предоставившего ордер №159, удостоверение №2388,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Железногорске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 4 курса ФГБОУ ВО Сибирская пожаро-спасательная академия ГПС МЧС России, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, пр. Курчатова, д. 22, кв. 82, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в ЗАТО <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 37 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, двигался по левой полосе движения проезжей части <адрес> в <адрес> края в прямом направлении от ул. <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> края.

Двигаясь в указанном направлении, ФИО2, осознавая, что он является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности — легковым автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Правил дорожного движения РФ), «Пешеходный переход», и расположенному вблизи здания № по <адрес> в <адрес> края, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», проявив преступную небрежность, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, продолжил движение, перестроился на правую полосу движения проезжей части, и выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа — налево относительно движения автомобиля.

В результате чего ФИО2, около 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи здания по <адрес> в <адрес> края, тем самым по неосторожности причинил телесные повреждения последнему: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости на уровне средней-нижней трети с образованием подкожной гематомы левого бедра (около 40 мл крови), закрытые переломы левой и правой лопаток, рвано-ушибленную рану правой ушной раковины с повреждением хряща.

Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце 2023 года он приобрел себе автомобиль марки ВАЗ 21061, гос.номер №, который на момент ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был полностью технически исправен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он двигался на указанном автомобиле по крайней левой полосе по <адрес>. На пешеходном переходе вблизи остановки «Эскадра» он не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Заметил он пешехода уже поздно, сразу же нажал на педаль тормоза и повернул направо, чтобы перестроится в правую полосу движения. Однако но, допустил наезд на пешехода. После остановки автомобиля, он вышел из салона и направился в сторону лежащего пешехода. Затем к нему подошел посторонний мужчина, которого он попросил вызвать скорую помощь и вернулся в свой автомобиль, чтобы заглушить двигатель. После события дорожно-транспортного происшествия он неоднократно посещал потерпевшего в больнице, приводил ему лекарства, после выписки возил его в больницу, помогал ему ходить на костылях, привозил продукты питания. Также, в связи с тем, что сам он студент и своего дохода не имеет, его мать перевела потерпевшему в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел из <адрес> по ул. <адрес> и пошел в сторону пешеходного перехода и остановки общественного транспорта, расположенных неподалеку от магазина «Пятерочка» по <адрес>, чтобы на автобусе доехать до ТЦ «Сибирский городок». Он переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу и после этого он ничего не помнит, очнулся уже в больнице, где ему сообщили, что он попал в ДТП. В больнице ему был диагностирован перелом левой ноги, лопаток, ушной раковины. Водитель ему принес извинения, ему до мая 2024 года оказывалась материальная помощь: приобретались лекарства, костыли, продукты питания, также ему перевели 3-4 тысячи в качестве компенсации расходов на такси, до августа 2024 года ему передавали продукты от подсудимого. Поступившие на его банковский счет денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда им приняты не были и были перечислены обратно на счет матери подсудимого;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым в один из дней января 2024 года, в вечернее время, он ехал со скоростью 62-67 км/ч на своем автомобиле по <адрес>. Проезжая подъем, его автомобиль по крайней правой полосе обогнал автомобиль «Жигули Шестерка», после чего перестроился в крайнюю левую полосу и продолжил движение дальше на большой скорости. Проезжая перекресток на <адрес> в районе остановки «Эскадра» он увидел на краю проезжей части с правой стороны лежащего человека и в нескольких метрах остановившийся указанный автомобиль «Жигули», который ранее обогнал его автомобиль. Водитель данного автомобиля вышел из левой передней двери, сделал несколько шагов в строну лежащего человека и вернулся к автомобилю. Позже он просмотрел записи видеорегистратора, установленного в его автомобиле и сообщил в полицию об имеющейся у него записи ДТП. Его видеорегистратор фиксирует геолакацию, дату и время;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 37 минут, он ехал на своем автомобиле марки «Тойота» в кузове синего цвета по <адрес> со стороны <адрес> в строну кольца <адрес> и <адрес>, ЗАТО <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному возле остановки «Эскадра», он заметил, как на противоположной стороне проезжей части <адрес>, произошло ДТП, а именно он видел только как пешехода от удара автомобилем подбросило в воздух и затем мужчина упал на правый край проезжей части относительно движения автомобиля ВАЗ 21061. После чего, данный автомобиль остановился возле остановки общественного транспорта. Он остановил свой автомобиль на остановке общественного транспорта, позвонил в полицию, скорую помощь и сообщил о случившемся (л.д.107-109);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ранее не знакомого ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21061. Со слов друга ФИО2 ему стало известно, что ранее ФИО2 сбил на данном автомобиле человека. При покупке автомобиля на кузове имелись следующе повреждения: трещины на лобовом стекле, отсутствовал передний бампер, сверху справа на крыше отсутствовало лака-красочное покрытие.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена проезжая часть вблизи жилого <адрес> в направлении от ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> в <адрес> края. Осматриваемый участок проезжей части имеет две полосы для движения транспортных средств в одном направлении. Покрытие проезжей части асфальтобетонное, без видимых повреждений. На осматриваемом участке проезжей части находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, предусмотренные в Приложении 1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 43-47, 50-55)

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен компакт диск с двумя видеофайлами с видеорегистратора автомобиля. При просмотре первого файла с названием «VID-20240819-WA0007» установлено, что на видеозаписи просматривается проезжая часть с маршрутом движения от «кольца», расположенного <адрес>, далее движение автомобиля с регистратором осуществляется по <адрес>, ЗАТО <адрес> по крайней левой полосе. Когда автомобиль с видеорегистратором проезжает светофор, расположенный за ТЦ «Сибирский городок» по <адрес> в ЗАТО <адрес>, по крайней правой полосе в 14:37:10 опережает автомобиль марки «ВАЗ 21061», после чего в 14:37:13 перестраивается в крайний правый ряд и удается на недопрядённое расстояние от автомобиля с видеорегистратором. При просмотре второго файла, с названием <данные изъяты> в 14:38:32 просматривается проезжая часть от перекрестка ул. <адрес>-<адрес>, далее движение автомобиля с видеорегистратором осуществляется по <адрес> ЗАТО <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Эскадра», перед пешеходным переходом, расположенным перед данной остановкой впереди идущий «поток» машин начинает притормаживать, о чем свидетельствуют загоревшиеся стоп-сигналы фар впереди идущих автомобилей. После чего, автомобиль с видеорегистратором проезжает далее и в 14:38:37 просматривается, лежащий с правой стороны с краю проезжей части человек, на расстоянии нескольких метров от которого стоит автомобиль марки ВАЗ «21061». Затем, от автомобиля марки ВАЗ «21061» в сторону лежащего человека направляется мужчина, сделав несколько шагов, он снова возвращается к автомобилю марки ВАЗ «21061» (л.д. 102-104, 105);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» в кузове зеленого цвета и установлено, что с правого и левого бока по кузову автомобиля имеются белые горизонтальные полосы, задняя крышка багажника окрашена в белый цвет. При осмотре автомобиля на кузове установлены следующе повреждения: замят корпус «телевизора», в передней части автомобиля сломана решетка радиатора, сверху справа на крыше частично отсутствует лака-красочное покрытие (л.д. 86-90);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при поступлении в приемно-диагностическое отделение (ПДО) КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, дальнейшем медицинском обследовании и лечении у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости на уровне средней-нижней трети с образованием подкожной гематомы левого бедра (около 400 мл крови), закрытые переломы левой и правой лопаток, рвано-ушибленная рана правой ушной раковины с повреждением хряща. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно незадолго до поступления Потерпевший №1 в ПДО КБ-51, одномоментно либо в очень короткий промежуток времени относительно друг друга в составе сочетанной тупой травмы тела. Не исключено, что указанная сочетанная тупая травма тела могла быть причинена в срок ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Причиненная Потерпевший №1 сочетанная тупая травма тела, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 60-63).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное содействие расследованию преступления, т.к. ФИО2 дождался на месте преступления сотрудников полиции, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания об обстоятельствах наезда на потерпевшего, принесение потерпевшему извинений и оказание ему материальной и иной помощи, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме 2 000 000 рублей на основании ст.ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 180 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, судом приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого после причинения ущерба и индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ21061», переданный на хранение свидетелю ФИО8, оставить в распоряжении свидетеля ФИО8; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина