Решение № 2-845/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-845/2023;)~М-740/2023 М-740/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-845/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 18 января 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-001496-56) по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №44930085 заключенному 11.07.2019 года, в размере 133541,37руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

АО «Почта Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1 11.07.2019 года заключен кредитный договор №44930085, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 108800руб. под 23,9% годовых на срок до 11.07.2024 года с выплатой ежемесячно до 11 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 3128руб. начиная с 11.08.2019 года, с выплатой неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а также комиссии за первый период пропуска платежа в размере 500руб., за пропуск второго и последующих платежей в размере 2200руб. (л.д.14-15).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, по состоянию на 08.09.2023 года подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету и составляет 133541,37руб., в том числе основной долг в размере 103967,46руб., задолженность по уплате процентов – 27003,07руб., задолженность по неустойки – 1219,21руб., комиссия за пропуск платежей – 1351,63руб. (л.д.11-12, 32-34)

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3871руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №44930085 от 11.07.2019 года по состоянию на 08.09.2023 года в размере 133541руб. 37коп., в том числе основной долг в размере 103967руб. 46коп., задолженность по уплате процентов – 27003руб. 07коп., задолженность по неустойки в размере – 1219руб. 21коп., задолженность по комиссии в размере – 1351руб. 63коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871руб.; всего 137412руб. 37коп. (Сто тридцать семь тысяч четыреста двенадцать рублей 37 копеек).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА