Решение № 12-193/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/2020


РЕШЕНИЕ

г. Томск «11» сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПАС» (далее по тексту ООО «СПАС»), расположенного по адресу: <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту ОСП по Томскому району) ФИО1 от 20.04.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и поступившие материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Томскому району ФИО1 от 20.04.2020 г. № ООО «СПАС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству № во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «СПАС» обжаловало его, прося постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения порядка привлечения Общества к административной ответственности, поскольку ООО «СПАС» не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не были разъяснены его права и обязанности, копия протокола в адрес Общества не направлялась. Кроме того, заявитель не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не разъяснялись его права при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, нарушено право лица на защиту. О возбуждении дела об административном правонарушении заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил обжалуемое постановление.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СПАС» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, формулировка ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, указанная в протоколе об административном правонарушении, относится к ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Этим самым, оспариваемое постановление является противоречивым.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения о вручение ООО «СПАС» копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно с этим, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 20.04.2020 г., чем нарушено право ООО «СПАС» на защиту.

Таким образом, процессуальное нарушение, выразившееся в нарушении порядка привлечения к ответственности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу, в связи с чем, постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Томскому району ФИО1 от 20.04.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «СПАС» подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истёк, при таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СПАС» – удовлетворить частично.

Постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 от 20.04.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СПАС» - отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ОСП по Томскому району УФССП по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.О. Пашук