Приговор № 1-62/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62(1)/2021

64RS0008-01-2021-000535-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

защитника - адвоката Калина Н.В., представившей удостоверение №, ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч.3 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года в 17 часов 30 минут, ФИО6, находилась в магазине «Fix Price» расположенном по адресу: <...>, где в помещении торгового зала нашла и присвоила себе дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты № принадлежащую ФИО1, счёт которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Саратовская область, рабочий <...> и которую ФИО1 ранее случайно утерял в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. В этот период времени у ФИО6, предполагавшей, что на банковской карте могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащих ФИО1

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащих ФИО1, 22 апреля 2021 года, ФИО6, около 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а»., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату приобретаемого товара на кассе магазина «Пятерочка», в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, со специального банковского счёта № дебетовой карты №, за приобретаемый товар в указанном магазине, на сумму 102 рубля 38 копеек. Затем, 22 апреля 2021 года, ФИО6, около 18 часов 53 минут, пришла в аптеку № 77, расположенную по адресу: <...> «а». Находясь в помещении аптеки № 77 ФИО6, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, способом бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретаемого товара на кассе аптеки № 77, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, со специального банковского счёта № дебетовой карты №, за приобретаемый товар в указанной аптеке, на сумму 750 рублей 20 копеек. После чего, 22 апреля 2021 года, ФИО6, около 19 часов 07 минут, пришла в магазин «Вершина вкуса», расположенный по адресу: <...> «ж». Находясь в помещении магазина «Вершина вкуса» ФИО6, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, 22 апреля 2021 года примерно в 19 часов 07 минут способом бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретаемого товара на кассе магазина «Вершина вкуса», в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО1, со специального банковского счёта № дебетовой карты №, за приобретаемый товар в указанном магазине, на сумму 152 рубля 51 копейка.

С приобретёнными путём тайного хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 товарами ФИО6 покинула расположение вышеуказанных магазинов и аптеки № 77, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Своими незаконными действиями, охватывающимися единым преступным умыслом, ФИО6, произвела хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 на общую сумму 1005 рублей 09 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО6 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимой, в которых она вину в совершении преступления признала, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО6, данных ей в ходе предварительного следствия, 22.04.2021 года в 17 часов 30 минут она пошла в магазин «Fix Price», в котором на полу рядом со стеллажом с посудой, она увидела банковскую карту «СБЕРБАНК», которую взяла себе. Она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный на ул. Ленина р.п. Базарный Карабулак, где с помощью найденной ею банковской карты оплатила продукты питания на сумму 102 рубля 38 копеек. Далее, в «центральной» (№ 77) аптеке, найденной ею банковской картой, она оплатила покупку лекарств на общую сумму 750 рублей 20 копеек. После этого она направилась в магазин «Вершина вкуса», расположенный рядом с аптекой, где найденной картой оплатила покупку товара стоимостью 152 рубля 51 копейка. 22.04.2021 года примерно в 22 часа 40 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.43-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своё имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <...> «в» открыл счет № с привязкой к дебетовой карте №. 22 апреля 2021 примерно в 17 часов 10 минут он приехал в магазин «Fix Price» расположенный по адресу: <...>, где потерял банковскую карту, находясь дома в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, он обнаружил у себя в телефоне уведомления с приложения «Сбербанк он-лайн», согласно которых он обнаружил факт списания с его карты денежных средств на общую сумму 1005 рублей 09 копеек. После проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 1005 рублей 09 копеек, путем оплаты за товар в вышеуказанных магазинах (согласно расходным операциям в истории приложения Сбербанк он-лайн) совершила ФИО6

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 (л.д.86-88) следует, что она работает в качестве продавца кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, д. 122 «а. В вечернее время примерно в 18 часов 42 минуты к кассе расположенной в помещении торгового зала магазина подошла неизвестная ей женщина, которая приобрела что-то из продуктов питания на общую сумму 102 рубля. Данная женщина расплатилась по безналичному расчету, путем бесконтактной оплаты карты «Сбербанка».

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.89-91) следует, что она работает в качестве продавца кассира в магазине «Вершина вкуса», расположенном по адресу: <...> «ж». 22.04.2021 года в вечернее время примерно в 19 часов 07 минут к кассе расположенной в помещении торгового зала магазина подошла неизвестная ей женщина, которая приобрела что-то из продуктов питания на сумму 152 рубля 51 копейка. Данная женщина расплатилась по безналичному расчету, путем бесконтактной оплаты карты «Сбербанка».

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.92-94) следует, что она работает в качестве фармацевта в Аптеке № 77, расположенной по адресу: <...> «а». 22.04.2021 года в 18 часов 53 минуты к кассе № зала аптеки подошла неизвестная ей женщина, которая приобрела лекарства на общую сумму 750 рублей 20 копеек. Данная женщина расплатилась по безналичному расчету, путем бесконтактной оплаты карты «Сбербанка».

Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимой, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО1, в котором он просит провести проверку по факту несанкционированного списания денежных средств со счета его банковской карты (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № административного здания МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 предоставил к осмотру принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> при осмотре мобильного приложения «Сбербанк он-лайн» установленного в вышеуказанном мобильном телефоне обнаружены расходные операции за 22.04.2021 года на суммы: 152 рубля 51 копейка, 750 рублей 20 копеек, 102 рубля 38 копеек (л.д.6-8);

- постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитана юстиции ФИО5 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № административного здания МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдала найденную ею банковскую карту № на имя ФИО1 (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдала: 18 конфет вафельные палочки в шоколаде, 4 кассовых чека о произведенных расходных операциях за 22.04.2021 года, 2 упаковки таблеток панкреатин, 2 упаковки таблеток телмисартан (л.д.18-21);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1, согласно которым по банковской карте № счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя клиента – ФИО1 Дополнительный офис № Саратовского отделения № расположен по адресу: <...> «в». Услуга «Мобильный банк» подключена ДД.ММ.ГГГГ к абонентскому номеру №. Время операций – Московское. Согласно движению денежных средств по карте, 22 апреля 2021 года в 17 часов 42 минуты по Московскому времени с вышеуказанного счета списано 102 рубля 38 копеек место совершения операции – PYATEROCHKA 13719 BAZARNYJ KAR RUS, в 17 часов 53 минуты с вышеуказанного счета списано 750 рублей 20 копеек место совершения операции – UMP APTEKA 77 BAZARNYJ KAR RUS, в 18 часов 07 минут с вышеуказанного счета списано 152 рубля 51 копейка место совершения операции – VERSHINA VKUSA BAZARNYJ KAR RUS (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...> произведен осмотр банковской карты № на имя ФИО1, 18 конфет вафельные палочки в шоколаде, 4 кассовых чека о произведенных расходных операциях за 22.04.2021 года, 2 упаковок таблеток панкреатин, 2 упаковок таблеток телмисартан. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.51-58);

- постановление старшего следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитана юстиции ФИО5 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № на имя ФИО1, 18 конфет вафельные палочки в шоколаде, 4 кассовых чека о произведенных расходных операциях за 22.04.2021 года, 2 упаковки таблеток панкреатин, 2 упаковки таблеток телмисартан, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 59/.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО6 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Показания перечисленных потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод о виновности подсудимой ФИО6 в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО6 подтверждаются, согласуются и взаимо дополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО6 доказана полностью и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд исходит из того, что ФИО6 осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде завладения не принадлежащими ей денежными средствами, то есть умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно, незаконно, то есть против воли собственника, завладела принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме 1005 рублей 09 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в указанном выше размере.

Суд находит подтвержденным квалифицирующий признак кражи в виде её совершения с банковского счета, поскольку хищение денежных средств ФИО6 было совершено путем их перевода с не принадлежащего ей банковского счета.

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимой, принимая во внимание её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60, 88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, уровень психического развития, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких, возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов её семьи, возраст и состояние здоровья, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к ней условного наказания, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ, также суд считает не применять дополнительные виды наказания.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО6 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО6 без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО6 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 7500 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> - находящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности; банковская карта № на имя ФИО1, 4 кассовых чека о произведенных расходных операциях за 22.04.2021 года хранящаяся при уголовном деле – передать по принаделжности; 18 конфет вафельные палочки в шоколаде, 2 упаковки таблеток панкреатин, 2 упаковки таблеток телмисартан находящийся под сохранной распиской у ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня постановления.

Судья О.Н. Левошина