Решение № 2-840/2020 2-840/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-840/2020

Дело № 2-840/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-000364-06)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Филимоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный» к ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Восточный» (далее по тексту – СНТ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде прямого ущерба в размере 76 944,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 508,00 руб. (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ходе проведения членами ревизионной комиссии СНТ «Восточный» финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшийся председателем правления СНТ «Восточный», получил из кассы СНТ денежные средства по расходным кассовым ордерам на сумму 192 308,00 руб. Ответчиком представлен авансовой отчет № унифицированной формы №, за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 120 964,00 руб. Отчет по денежным средствам в сумме 76 944,00 руб. ответчиком не представлен. В соответствии с действующим законодательством, истец имеет право на возмещение причиненных ему убытков в полном объеме. Наличие ущерба актами ревизии.

Представители истца – председатель СНТ «Восточный» ФИО1, действующий на основании Устава, ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования СНТ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ст.16 Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Статьей 19 Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ определены правомочия председателя товарищества, в частности, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ч.1 ст.20 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, СНТ «Восточный» является юридическим лицом, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62).

Как следует из протокола № общего собрания членов СНТ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ФИО3 отчитался за ДД.ММ.ГГГГ гг. Установлено, что в подотчет председателю ФИО3 выдано 192 000,00 руб., на 121 000,00 руб. предоставлены подотчетные документы, в связи с чем, на подотчете председателя правления ФИО3 осталось 71 000,00 руб. ФИО3 обязался в течение месяца предоставить документы об использовании денежных средств, взятых в подотчет. Кроме того, на общем собрании была выбрана ревизионная комиссия СНТ (л.д.47-50).

Из акта ревизии СНТ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) следует, что членами ревизионной комиссии СНТ «Восточный» ФИО4, ФИО5, действующими на основании Устава СНТ и решения общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведен контроль исполнения сметы доходов и расходов, сверка поступлений денежных средств в кассу за электроэнергию, членских и целевых взносов, анализ выдачи денежных средств в подотчет, согласно расходным кассовым ордерам и авансовым отчетам, проверка законности договоров и других сделок от имени СНТ, проверка фактического наличия имущества и денежных средств, инвентаризации. К проверке предоставлена смета доходов и расходов СНТ «Восточный» на ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов и расходов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ к проверке не представлена. Доходная часть бюджета СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формировалась на базе членских взносов садоводов, оплаты за сезонные работы, вступительных взносов. Расходы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по СНТ «Восточный» произведены в пределах собранных взносов. Согласно документам, представленным к проверке доходов и расходов СНТ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доходы по смете на сезон ДД.ММ.ГГГГ – 587 190,00 руб., фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 905,00 руб., фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 640 008,00 руб., расходы по смете за сезон ДД.ММ.ГГГГ – 512 640,00 руб., фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 504 758,38 руб., фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 494 259,71 руб. При проверке расходов, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО3 в подотчет получал денежные средства из кассы СНТ по финансовым заявкам, составленным им лично на бланке в адрес правления СНТ с указанием назначения. Данные заявки не утверждались членами правления СНТ, что является нарушением действующего закона, а также Устава СНТ. Выдача денежных средств оформлялась расходными ордерами. Председателю СНТ «Восточный» ФИО3 из кассы СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подотчет выдано 192 308,00 руб. Из авансового отчета № ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что израсходовано 120 964,00 руб., остаток денежных средств – 71 344,00 руб. Отчет утвержден и подписан ФИО3 В подтверждение израсходованных средств, представлены счета, чеки на приобретение расходных материалов и акты списания денежных средств на оплату выполненных работ. После анализа представленных ФИО3 документов установлено, что документы, подтверждающие произведенные расходы на сумму 76 944,00 руб. отсутствуют. Таким образом, часть денежных средств, полученных председателем СНТ ФИО3 в подотчет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 944,00 руб., в кассу СНТ не возвращены, документы, подтверждающие использование данных средств для нужд СНТ не представлены. Председатель ФИО3 на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ заявил, что в течение месяца представит документы об использовании денежных средств, взятых в подотчет, и просил освободить его от обязанности председателя. На ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие произведенные расходы на сумму 76 944,00 руб., ФИО3 не представлены.

В подтверждение произведенных расходов председателем правления СНТ «Восточный» ФИО3 представлен проект расходно-приходной сметы СНТ «Восточный» на сезон ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), а также документы, подтверждающие произведенные расходы (л.д.26-46).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Восточный», на повестку которого вынесен вопрос о погашении задолженности по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восточный» за период ДД.ММ.ГГГГ гг. Из протокола следует, что подотчетные финансовые документы на сумму 76 944,00 руб. не представлены. На момент отчета ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ председателя ФИО3 на заседании правления не было. Копия акта с приложением передана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под роспись для ознакомления и принятия решения. С ДД.ММ.ГГГГ вопросов к ревизионной комиссии у ФИО3 не возникло, расходные документы не предоставлены, в связи с чем, его действия можно расценивать, как согласие с актом ревизии. Члены правления совместно с ревизионной комиссией поставили: председателю ФИО3 предоставить отчетно-финансовую документацию на сумму 76 944,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. в трехдневный срок с момента уведомления; погасить указанную задолженность в десятидневный срок с момента уведомления; в случае не выполнения решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления и ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ материалы на взыскание суммы долга передать в суд. ФИО3 от подписи за получение выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ отказался (л.д.51-54).

Ревизией финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25- акт от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что денежные средства, полученные председателем СНТ «Восточный» ФИО3 в подотчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 944,00 руб. в кассу СНТ не возвращены, документы, подтверждающие произведенные расходы, не представлены.

Как следует из выписки из протокола общего собрания СНТ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестку был поставлен вопрос – отчет председателя СНТ «Восточный» ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ гг. Отчет о подотчетной сумме, на которую не предъявлены отчетно-финансовые документы за период ДД.ММ.ГГГГ гг. Переизбрание председателя СНТ. О проделанной работе отчитываться не стал, поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ гг. практически никакую деятельность не вел и не организовывал, правление на этот период работало самостоятельно. Отчитаться за подотчетные деньги в сумме 76 944,00 руб., на которые не были предоставлены отчетные документы, ФИО3, не смог. Ничего не пояснил, документы не предоставил. От садоводов поступило предложение ФИО3 переизбрать, а подотчетную сумму в размере 76 944,00 руб. взыскать через суд. Решение о переизбрании ФИО3, а также о взыскании с ФИО3 суммы 76 944,00 руб. через суд, принято единогласно (л.д.55-57).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлен факт причинения убытков СНТ «Восточный» со стороны ответчика, поскольку в спорный период ФИО3 являлся председателем правления СНТ, получал в подотчет денежные средства, однако документов, подтверждающих несение расходов на сумму 76 944,00 руб. не представил.

Поскольку данные денежные средства израсходованы на неустановленные цели, отчет по расходованию денежных средств не представлен, доказательств возвращения их в кассу или на расчетный счет СНТ также не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями причинил истцу материальный ущерб, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 508,00 руб. (л.д.6 – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения убытков, причиненных Садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» 76 944 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек, а всего - 79 452 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина