Определение № 33-4743/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 33-4743/2017

Дело №33-4743/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей О.М.Трифоновой и С.А.Устьянцевой,

при секретаре Н.В.Рассейно, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года о взыскании расходов в связи с вызовом эксперта в суд по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших частную жалобу, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, не возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2017 года, иск ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части: суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 287.697,36 руб., в пользу ФИО1 – сумму в размере 993.478,64 руб.; в остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО1, а также в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано. Этим же решением в пользу ООО «Независимое экспертное бюро» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы: с ФИО3 взыскано 16.297,71 руб., с ФИО1 – 10.039,16 руб. и с ФИО2 – 3.663,13 руб.

ООО «Независимое экспертное бюро» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с вызовом эксперта в суд, в размере 9.000 руб., по 3.000 руб. за каждый вызов эксперта в судебное заседание.

Определением суда заявление ООО «Независимое экспертное бюро» удовлетворено: в пользу ООО «Независимое экспертное бюро» в счет возмещения расходов по вызову эксперта в суд взыскано с ФИО3 – 4.893,80 руб., с ФИО2 – 2.053,10 руб. и с ФИО1 – 2.053,10 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что размер заявленных к взысканию расходов является необоснованным и явно завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (часть 1 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку решением суда исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены в части, в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано, суд обоснованно распределил между сторонами судебные издержки, подлежащие возмещению ООО «Независимое экспертное бюро», пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: