Приговор № 1-317/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 16 апреля 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.

подсудимого ФИО3

адвоката Воронкова К.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени 11 января до 11 февраля 2019 года, ФИО3, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, организовал и содержал притондля потребления наркотических средств, систематически, с периодичностьюодин-два раза в день, предоставляя своим знакомым наркозависимым лицам:ФИО1,ФИО2 и другим неустановленным лицам, помещение своего жилища - комнаты, расположенной в АДРЕС, для потребления полусинтетических и синтетическихнаркотиков, в том числе наркотического средства героин (диацетилморфин), атакже а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который являетсяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, систематическиобеспечивая их изолированным помещением, посудой, ватой и шприцамиодноразового применения, необходимыми для приготовления и потреблениянаркотических средств, получая при этом выгоду в виде денежноговознаграждения или наркотических средств.

Так, ФИО4, 11 января 2019 г. примерно в 17.00 час.,находясь у себя в комнате по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потреблениянаркотических средств, предоставил ФИО1 свою комнату ипредметы для приготовления и потребления наркотических средств. Ж., используя предоставленные ему ФИО3 медицинский шприц,стеклянную емкость и воду, изготовил в комнате наркотическое средство, а затемпотребил его путем внутривенной инъекции. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 17 января 2019 г., ФИО1 находился всостоянии опьянения, вызванном употреблением морфина, и постановлением мирового судьи судебного участка № № Одинцовскогосудебного района Московской области от 07 февраля 2019 г. ФИО1признан виновным в совершении потребления наркотических средств безназначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

15 января 2019 г. примерно в 18.00 час. ФИО3, находясь усебя в комнате по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел,направленный на незаконное содержание притона для потреблениянаркотических средств, предоставил ФИО2 свою комнату и предметыдля приготовления и потребления наркотических средств. ФИО2,используя предоставленные ему ФИО3 медицинский шприц,металлическую ложку и воду, изготовил в комнате наркотическое средство, азатем потребил его путем внутривенной инъекции. Согласно акту медицинскогоосвидетельствования № от 17 января 2019 г. ФИО2 находился всостоянии опьянения, вызванном употреблением морфина, кодеина,карбамазепина, и постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 07 февраля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении потреблениянаркотических средств без назначения врача, т.е. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

11 февраля 2019 г. примерно в 14 час. 30 мин. ФИО3, находясь усебя в комнате по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел,направленный на незаконное содержание притона для потреблениянаркотических средств, предоставил ФИО1 свою комнату ипредметы для приготовления и потребления наркотических средств. Далее,продолжая свои преступные действия, примерно в 14 час. 45 мин. И.С.РБ., используя стеклянную емкость и воду, изготовил для ФИО1наркотическое средство, которым наполнил медицинский шприц, после чегоФИО1 потребил наркотическое средство путем внутривеннойинъекции. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 11февраля 2019 г., ФИО1 находился в состоянии опьянения,вызванном употреблением метадона, и 19 марта 2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

11 февраля 2019 г. в период времени с 16 час. 25 мин. до 17 часов 05мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, в жилище ФИО3 былиобнаружены и изъяты 16 медицинских шприцов, 2 стеклянные емкости и металлическая ложка, в составе смыва с поверхности которой содержится наркотическоесредство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,00009 г.; в составе смыва свнутренней поверхности стеклянной емкости содержится наркотическоесредство героин (диацетилморфин), в количестве 0,00004 г.; в составе смыва споверхностей стеклянной емкости с отверстием содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрона, определить количество которого непредставляется возможным; в составе каждого смыва с внутренней поверхностикаждого из 16 шприцев содержится а-пирролидиновалерофенон(синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить количество которого не представляется возможным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Воронков К.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, совершившего организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие у него тяжелого заболевания, наличие на иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Доводы стороны обвинения и защиты о признании смягчающим наказание подсудимого обстоятельство – наличие на его иждивении ....., суд находит несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в браке не состоит. Сожительство не порождает брака. Доводы подсудимого о наличии у его сожительницы ....., ....., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд также отмечает, что никаких данных, подтверждающих выполнение подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую ложку, 2 стеклянной емкости, 16 шприцев, хранящиеся при МУ МВД России «Одинцовское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова