Приговор № 1-93/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019

УИД 79RS0006-01-2019-000591-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 24 сентября 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 16.07.2019г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 21 августа 2018 года по 08 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея растительную массу дикорастущей конопли, приобретенную им путем сбора верхушечных частей данного растения в период времени с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> ЕАО, желая получать материальный доход, в период с 01 января 2018 года по 30 января 2018 года решил сбывать наркотические средства, изготавливаемые из данной растительной массы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут на участке местности вблизи <адрес> ЕАО из указанной растительной массы дикорастущей конопли с целью дальнейшей продажи незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,252 грамма, и, смешав его с табаком, получил смесь данного наркотического средства с табаком общим весом в высушенном виде 1,12 грамма, являющимся значительным размером, которую в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут на автомобильной стоянке перед магазином «Ветеран» по <адрес> ЕАО, незаконно передал Свидетель №1 за полученные от него 02 апреля 2019 года денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3 28 мая 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 36 минут, находясь в районе <адрес> ЕАО, безвозмездно незаконно передал лицу под псевдонимном Свидетель №3 И.И., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», ранее изготовленное из вышеуказанной растительной массы для сбыта наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) весом в смеси с табаком в высушенном виде 0,54 грамма.

После этого, в продолжение реализации вышеуказанной преступной цели, договорившись по телефону с не установленным лицом о сбыте наркотического средства за денежные средства в сумме 10000 рублей, ФИО3 в период времени с 06.08.2018г. по 08.08.2018г. на участке местности, расположенной в районе <адрес> ЕАО, из указанных верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло канаабиса (гашишное масло) весом в высушенном виде 19,8 грамма, которое перенес к месту своего проживания в <адрес>.

Затем ФИО3, обсудив по телефону с указанным неустановленным лицо порядок сбыта ему наркотического средства, 09 августа 2018 года в 19 час. 42 мин. осуществил «закладку» наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 19,8 грамма недалеко от угла <адрес> для дальнейшего его получения приобретателем.

В тот же день в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 47 минут, иное лицо, будучи осведомленным по телефону от ФИО3 о месте нахождения «закладки», изъяло оттуда указанное наркотическое средство, которое в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что, являясь наркозависимым, с 20 по 30 сентября 2017 года в районе <адрес> собрал дикорастущую коноплю, чтобы из нее изготавливать наркотик для собственного употребления. В последующем, в связи с обращением к нему знакомого Свидетель №1, работающего водителем маршрутного такси, с вопросом о покупке наркотика, и тяжелым материальным положением, решил из вышеуказанной собранной дикорастущей конопли изготавливать гашишное масло и продавать его Свидетель №1 или иным обратившимся к нему лицам.

02 апреля 2018 года в вечернее время, связавшись с ним по телефону, Свидетель №1 попросил продать ему наркотическое средство. Пообещав помочь, попросил за наркотик 200 рублей. В тот же день при встрече Свидетель №1 передал ему денежные средства в данной сумме. На следующий день в период времени с 13 часов до 14 часов, изготовив из части указанной дикорастущей конопли наркотик, который смешал с табаком, передал его спустя несколько часов Свидетель №1 во время встречи на автобусной остановке возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ЕАО.

28 мая 2018 года он также в момент рукопожатия передал Свидетель №1 или кому-то из своих знакомых ранее изготовленное им из указанной дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, находившееся в бумажном свертке.

Кроме этого в августе 2018 года с ним по телефону созвонился незнакомый мужчина, представившийся ФИО5, который попросил продать 20 грамм гашишного масла за 10 000 рублей, пообещав денежные средства перевести на банковскую карту. В связи с этим в период с 06 по 08 августа 2018 года он изготовил из оставшейся части вышеуказанной дикорастущей конопли необходимое количество гашишного масла. 09 августа 2018 года в вечернее время к нему снова позвонил ФИО5 и сообщил, что от него приедет парень и заберет наркотическое средство. После этого, поместив приготовленное для продажи наркотическое средство в пустую пачку из-под сигарет, оставил его на тропинке возле здания закрытого кафе по <адрес>. О месте нахождения наркотического средства сообщил позвонившему от ФИО5 парню, который представился Свидетель №9. Чуть позже, перезвонив, Свидетель №9 подтвердил, что нашел наркотическое средство, а спустя несколько часов после этого по телефону от ФИО5 узнал, что данного парня задержали сотрудники полиции.

Помимо того на представленных ему в ходе предварительного следствия видеозаписях запечатлен он в момент передачи наркотического средства Свидетель №1 на стоянке около магазина по <адрес>, также на прослушанных аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры между ним и Свидетель №1, когда они договаривались о встрече по поводу приобретения последним наркотического средства, а также между ним и парнем по имени ФИО5 о реализации наркотического средства, которое будет находиться в условленном месте, между ним и парнем по имени Свидетель №9, когда он объяснял, где находится оставленное им наркотическое средство, между ним и матерью о том, что к ней на банковскую карту должны поступить 10 000 рублей (т.3 л.д.34-39, т.2 л.д. 117-120, 121-129, 214-216, 217-220).

Изложенные обстоятельства подсудимый ФИО3 полностью подтвердил при проверке его показаний на месте, при этом указав на участок местности, расположенный в районе <адрес> ЕАО, где, с его слов, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли и в последующем изготавливал из них наркотическое средство – гашишное масло, также на стоянку перед магазином «<данные изъяты>» по <адрес>, где он 03.04.2018г. в вечернее время по предварительной договоренности при встрече передал Свидетель №1 наркотическое средство – гашишное масло с табаком, и кроме этого на участок грунтовой дороги вблизи <адрес> в том же населенном пункте, где оставил пачку из-под сигарет с наркотическим средством, которое должен был забрать ранее ему незнакомый парень по имени Свидетель №9 (т.3 л.д.125-136).

Исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого ФИО3 обстоятельства, суд пришел к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого преступления наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из совокупности показаний свидетеля Свидетель №20, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в судебном заседании, следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ЕАО. В рамках осуществления своей служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что житель с.Белгородское ФИО4 Денис занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбытом. Кроме того из оперативных источников ему стало известно о готовящемся гр-ом ФИО3 сбыте наркотического средства гр-ну Свидетель №1 03.04.2018г. в вечернее время возле магазина «<данные изъяты>», находящегося по <адрес>. Желая проверить данную информацию, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №17 прибыл в указанное место, где в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видел, как 03.04.2019г. около 17 час. 15 мин. к магазину «<данные изъяты>» подъехал пассажирский автобус под управлением Свидетель №1, к которому подошел ФИО3 и при рукопожатии передал бумажный сверток с наркотическим средством. В тот же день по прибытию Свидетель №1 в <адрес> данный сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят оперативными сотрудниками.

В последующем, с целью оперативной разработки ФИО3 на причастность к незаконному сбыту наркотических средств и документирования такой деятельности, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием гражданина под псевдонимом «Свидетель №3», ранее приобретавшего у ФИО3 наркотическое средство. В ходе данного мероприятия, в котором также в качестве наблюдателей участвовало двое граждан, гр-н Свидетель №3 28 мая 2018 года в вечернее время в районе <адрес> безвозмездно получил от ФИО3 бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом. После чего все участники проехали в ОМВД России по <адрес>, где «Свидетель №3» в ходе личного досмотра выдал переданное ФИО3 наркотическое средство, а также полученные от него предназначавшиеся для покупки наркотика денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО3 отказался брать.

Кроме этого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» было установлено, что ФИО3 09 августа 2018 года готовит сбыт наркотического средства, за которым должны приехать на машине двое человека из <адрес>. При проверке этой информации он провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», во время которого видел, как интересующий автомобиль проехал в с.Белгородское, где остановился возле здания бывшего кафе «Бумер», расположенного в центре поселка. Далее из машины вышел гражданин, как позже выяснилось Свидетель №9, и прошел в сторону сооружения туалета. Когда он вернулся, автомобиль направился в сторону <адрес> и возле <адрес> ЕАО был остановлен сотрудниками полиции. Далее в отделении полиции при проведении личного досмотра у Свидетель №9 был изъят сверток с гашишным маслом. Со слов Свидетель №9, данный сверток он забрал возле туалета в <адрес> по просьбе своего знакомого (т.3 л.д.116-121).

Свидетель Свидетель №17 в своих показаниях подтвердил, что в 2018 году состоял в должности оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> ЕАО, и 03.04.2018г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом оперуполномоченным Свидетель №20 с целью проверки поступившей к нему информации о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 гр-ну Свидетель №1 Находясь в гражданском автомобиле на стоянке, расположенной перед магазином «<данные изъяты>» по <адрес>, видел, как около 17 час. 15 мин. в данное место подъехал пассажирский микроавтобус марки «Фиат Дукато» под управлением Свидетель №1, к которому подошел ФИО4 и во время рукопожатия передал бумажный сверток. Эти обстоятельства они зафиксировали при помощи технических средств. Далее указанная информация была передана сотрудникам ОНК МОМВД России «Биробиджанский», и в последующем ему стало известно, что в тот же день Свидетель №1 задержали и в ходе личного досмотра у него обнаружили сверток с наркотическим средством. При этом, как ему сообщили, Свидетель №1 признался в приобретении наркотического средства в <адрес> ЕАО у ФИО3 (т.3 л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он работал водителем маршрутного такси и через супругу познакомился с ФИО3, у которого на протяжении нескольких лет покупал наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком. Перед тем как приобрести наркотическое средство, по телефону обговаривал с ФИО3 время и место встречи, обычно проходившей возле магазина «<данные изъяты>» в с<адрес>, где делал стоянку для пассажиров автобуса. 02.04.2018г. около 20 час. 00 мин., предварительно созвонившись по телефону, встретился с ФИО3 в указанном месте и передал ему 200 рублей за обещанное наркотическое средство. На следующий день около 17 час. 30 мин., возвращаясь из <адрес> в <адрес>, вновь увиделся с ФИО3 возле магазина «<данные изъяты>», и при рукопожатии тот передал ему сверток с наркотическим средством. Когда прибыл в <адрес>, подошедшими к нему сотрудниками полиции был доставлен в городской отдел полиции, где приобретенное у ФИО3 наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра. (т.1 л.д.59-63, т.2 л.д.197-200).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании сообщил, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Биробиджанский». В начале апреля 2018 года, в связи с поступившей оперативной информацией о нахождении у водителя маршрутного автобуса Свидетель №1 наркотического средства, совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 прибыл на автостоянку маршрутного такси возле железнодорожного вокзала в <адрес>, где был установлен данный гражданин, которого они доставили в городской отдел полиции. При проведении личного досмотра Свидетель №1 выдал из кармана куртки бумажный сверток с табачной массой в смеси с гашишным маслом. Исходя из пояснений Свидетель №1, данное вещество он приобрел у парня по имени Денис возле магазина «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №13, сообщив в судебном заседании аналогичные сведения, полностью подтвердил, что 03 апреля 2018 года, в связи с поступившей оперативной информацией о наличии у водителя маршрутного автобуса Свидетель №1 наркотического средства, вместе с сотрудником полиции Свидетель №15 доставил данного гражданина в городской отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых последний выдал газетный сверток с табачной массой, пропитанной гашишным маслом, которую, с его слов, он приобрел за 200 рублей у парня по имени Денис возле магазина «<данные изъяты>» в с<адрес> ЕАО.

Копией протокола об административном задержании, составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Биробиджанский» Свидетель №13, подтверждено, что 03 апреля 2018 года в 18 час. 30 мин. на автостоянке, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, было произведено задержание гр-на Свидетель №1, в связи с подозрением в употреблении и хранении наркотических средств. В служебном кабинете по <адрес> в ходе досмотра в присутствии двух понятых Свидетель №1 из кармана надетой на нем куртки выдал газетный сверток с табачной массой со специфическим запахом, приобретенную им 03.04.2018г. около 17 час. 30 мин. за 200 рублей у парня по имени Денис возле магазина «<данные изъяты>» в с<адрес> (т.1 л.д. 10).

В соответствии с заключением эксперта № от 27.04.2018г., данное вещество общей массой в высушенном виде 1,12г., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,252гр. (т.2 л.д. 48-49).

Согласно копии приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2018г., Свидетель №1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение указанного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в смеси с табаком общим весом 1,12 грамма, которое он приобрел за 200 рублей 03 апреля 2018 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ЕАО (т.1 л.д.176-177).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве присутствующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>. Во время данного мероприятия еще один участник под псевдонимом «Свидетель №3» сообщил, что ранее у парня по имени Денис в с.Белгородское приобретал за 200-300 рублей наркотическое средство – «химку» и договорился с ним о покупке данного наркотика на 1000 рублей. После разъяснения всех процессуальных прав и положений закона о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконном сбыту наркотических средств, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и других запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, а также вручили денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, прибыв на машине из <адрес> в <адрес>, в 20 час. 20 мин. остановились на стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> после чего «Свидетель №3», выйдя из машины, направился по данной улице в сторону <адрес>. Вернувшись спустя некоторое время обратно, «Свидетель №3» принес в руке бумажный сверток с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом. Со слов последнего, данный сверток ему безвозмездно передал парень по имени Денис. После этого, в ходе личного досмотра, проведенного в здании ОМВД России по <адрес>, «Свидетель №3» выдал приобретенное наркотическое средство и ранее врученные денежные средства. По результатам проведенного мероприятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 137-142, т.2 л.д.237-241).

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28.05.2018г. подтверждено, что гр-н под псевдонимом «Свидетель №3 И.И.», выступающий в роли приобретателя наркотических средств, ранее договорившись со своим знакомым по имени Денис о приобретении наркотического средства, около 20 час. 20 мин. в районе <адрес> в с.Белгородское <адрес> ЕАО встретился с данным лицом, от которого безвозмездно получил бумажный сверток с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом. В тот же день в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 48 минут, указанный сверток и полученные для покупки наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей были выданы «Свидетель №3» в ходе проведенного личного досмотра (т.1 л.д.111-114);

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2018г., указанное вещество общей массой в высушенном виде 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,072 грамма (т.3 л.д.167-168).

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что 08 августа 2018 года к нему позвонил знакомый ФИО6 Тихон, отбывающий наказание в исправительном учреждении, и попросил забрать в <адрес> наркотическое средство. На следующий день, выехав на машине своего знакомого Свидетель №8 в данный населенный пункт, по пути созвонился по указанному ФИО6 телефонному номеру с парнем по имени Денис, который сообщил о необходимости следовать в с<адрес>. Там в указанном Денисом месте, находившемся возле деревянного туалета, расположенного рядом с закрытым кафе, он нашел пачку из-под сигарет, в которой лежал полимерный сверток с наркотическим средством коноплей в виде смолы. На обратном пути на повороте в <адрес> их машину остановили сотрудники полиции, доставившие его в отделение полиции, где во время личного досмотра в кармане штанов обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство (т. 2 л.д. 171-178).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил, что в указанный день по просьбе своего знакомого Свидетель №9 повез его на своем автомобиле марки «NISSAN AD» в <адрес>. В дороге Свидетель №9 с кем-то созвонился и по телефону объяснили, что требуется проехать в деревню, находящуюся в нескольких километрах от <адрес>. В данном населенном пункте Свидетель №9 вышел у какого-то полуразрушенного здания, а когда вернулся, примерно, через 5 минут, они направились обратно в <адрес>. В пути их остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где, как ему позже стало известно, у Свидетель №9 было обнаружено наркотическое средство.

Копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 09.08.2018г. подтверждено, что у Свидетель №9 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток цилиндрической формы с веществом темно-зеленого цвета со специфических запахом. Со слов Свидетель №9, в свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он по просьбе своего знакомого ФИО6 Тихона забрал около туалета возле закрытого кафе в <адрес> ЕАО (т.3 л.д. 78-81).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.02.2019г., вышеуказанное обнаруженное и изъятое у Свидетель №9 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 19,8 гр. (т.3 л.д.186-188).

Согласно копии приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 11 марта 2019 года Свидетель №9 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение указанного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 19,8 грамма, которое 09 августа 2018 года в период времени с 20 час. 45 мин. до 20 час. 47 мин. он приобрел путем присвоения найденного на участке местности вблизи <адрес> ЕАО (т.2 л.д.181-183).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №19, аналогичных друг другу, с которыми последние полностью согласились, следует, что 18 апреля 2019 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний подсудимого ФИО3 на месте. Во время данного следственного действия, после разъяснения следователем всем участникам следственного действия процессуальных прав, ФИО3 привел их на пустырь, расположенный в районе заброшенного стадиона около <адрес> где, с его слов, он в 2017 году собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, проследовав вглубь лесного массива, указал место хранения собранной конопли и изготовления из нее наркотического средства – гашишного масла, которое в последующем сбывал. Далее ФИО3 привел группу на стоянку возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в том же населенном пункте, где он передал своему знакомому наркотическое средство. Затем ФИО3, пройдя к дому № по <адрес>, пояснил, что в этом месте передавал наркотическое средство одному из своих знакомых. После этого ФИО3 показал сооружение общественного туалета, расположенного рядом с домом № по этой же улице, возле которого для одного человека он оставил наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет (т.3 л.д.137-140, 141-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2018г. на воспроизведенных в ходе следственного действия CD-R дисках имелись звуковые файлы, содержащие телефонные разговоры: между абонентскими номерами, принадлежащими подсудимому ФИО3 и свидетелю Свидетель №1, во время которых 02.04.2018г. и 03.04.2018г. они договаривались о встрече; между абонентскими номерами, принадлежащими подсудимому ФИО3 и свидетелю Свидетель №9, во время которых 09.08.2018г. ФИО3 объяснял Свидетель №9, что необходимо проехать по федеральной трассе в с.Белгородское, где на тропинке возле деревянного туалета, расположенного рядом со зданием кафе, лежит пачка с сигаретами, и последний сообщил, что все увидел (т.2 л.д. 72-110).

Свидетель Свидетель №12 в оглашенных показаниях сообщил, что подсудимый ФИО3 приходится ему дальним родственником, в связи с чем они поддерживают между собой дружеские отношения. Поскольку оба являлись потребителями наркотических средства каннабисной группы, периодически встречались вместе для потребления наркотиков. При этом ФИО3 неоднократно угощал его изготовленным наркотическим средством – гашишным маслом в смеси с табаком, а он сам иногда передавал ФИО3 растворитель, необходимый для изготовления наркотического средства (т.2 л.д. 210-213).

Свидетель ФИО7 в оглашенных показаниях, с которыми она полностью согласилась, сообщила, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном. У неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой иногда пользовался сын. 31.07.2018г. и 01.08.2018г. на данную карту для ее сына кто-то переводил денежные средства в суммах 5000 и 3000 рублей соответственно. Кроме этого 09.08.2018г. сын сообщил, что для него должны перевести 10000 рублей, но данные денежные средства на карту так и не поступили (т.2 л.д.145-148).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании сообщила, что проживает с ФИО3 по соседству и видела, как на территории его домовладения, на границе их приусадебных участков, произрастала конопля, которую по ее просьбе он вырывал. Кроме этого периодически чувствовала запах растворителя, исходивший от дома ФИО3 Ей известно, что последний употребляет коноплю путем курения, и как-то давно, когда плохо себя чувствовала, ФИО4 при встрече угостил ее коноплей, которую она употребила. Осенью 2018 года от супруги ФИО3 узнала, что его задержали сотрудники полиции за распространение наркотических средств.

Согласно протоколу обыска от 15.08.2018г., по месту жительства ФИО3 в печи <адрес> с.Белгородское <адрес> ЕАО были обнаружены и изъяты: бумажный сверток со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, обрезанная пластиковая бутылка, перемотанная изолентой синего цвета с полиэтиленовым пакетом и отрезком фольги, имеющих следы от табачной массы бурого цвета и вещества зеленного цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что на бумажном свертке имеются остатки от наркотического средства – каннабисной группы, которое он ранее употребил. Обрезок пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом и отрезком фольги он использовал для потребления наркотического средства путем курения (т.1 л.д.40-44).

В соответствии с заключением эксперта № от 25.12.2018г., на указанном бумажном свертке с налетом вещества зеленого цвета, фрагменте полимерной бутылки, с полимерным пакетом, фрагменте фольги обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканабинола (ТГК) (т.3 л.д.179-181).

Оценив вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для однозначного вывода о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении, и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из того, что ФИО3, имея наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», крупный размер, руководствуясь единой целью на его сбыт в полном объеме, незаконно на возмездной и безвозмездной основе реализовал данное наркотическое средство другим лицам в несколько приемов.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.12.2018г. №1083, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиаты, каннабиоидов), ремиссия 1 год 6 месяцев, которое не относится к категории временных. Однако сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что данное психическое расстройство не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает опийной наркоманией, в случае назначения наказания, ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.3 л.д.173-174).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него психического расстройства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, однако при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, в частности вид и количество находившихся в незаконном обороте наркотических средств, данные о личности подсудимого, который хотя является не судимым и органом местного самоуправления и соседями по месту жительства характеризуется посредственно, однако участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств без назначения врача, общающееся с лицами, представляющими оперативный интерес, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, что исправление ФИО3 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также характер поведения подсудимого ФИО3 на стадии досудебного производства и в судебном заседании, свидетельствующий об его искреннем раскаянии в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, поэтому суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, в частности размер его дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление не связанно с какой-либо служебной либо профессиональной деятельностью, затрагивающей оборот наркотических средств, суд также находит возможным не применять в отношении него еще одно дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО3 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диски №№ 62 н/с, 61 н/с, 160 н/с, 45 н/с, 79 н/с с содержащимися на них результатами ОРД в отношении ФИО3, CD-диск с сопроводительным письмом, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру <***> ПАО «МТС», выписка о движении денежных средств по банковским картам ФИО7, информация о принадлежности абонентских номеров ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» ООО «ТЕЛЕ 2» - подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,2гр., фрагмент полимерной бутылки с фрагментом синей изоленты, полимерный прозрачный пакет, фрагмент фольги, фрагмент бумажного листа, прозрачный полимерный материал, фрагмент бумажного (тетрадного) листа в клетку, сверток из фрагмента бумажного листа, упаковочные бумажные бирки – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО3 время его нахождения под стражей с 21 августа 2018 года по 08 апреля 2019 года, а также с 24 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диски №№ н/с, 61 н/с, 160 н/с, 45 н/с, 79 н/с с содержащимися на них результатами ОРД в отношении ФИО3, CD-диск с сопроводительным письмом, содержащим информацию о соединениях по абонентскому номеру № ПАО «МТС», выписку о движении денежных средств по банковским картам ФИО7, информацию о принадлежности абонентских номеров ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» ООО «ТЕЛЕ 2» - хранить в уголовном деле; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,2гр., фрагмент полимерной бутылки с фрагментом синей изоленты, полимерный прозрачный пакет, фрагмент фольги, фрагмент бумажного листа, прозрачный полимерный материал, фрагмент бумажного (тетрадного) листа в клетку, сверток из фрагмента бумажного листа, упаковочные бумажные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда