Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело №2-3147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Кузьменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 835508,80 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 550692,76 рублей, задолженность по процентам –269816,04 рублей, неустойка- 15000, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11555,09 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с кредитным соглашением Банк предоставил кредит в размере 612745,10 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,9% годовых, со сроком возврата указанной суммы 72 месяца. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным соглашением Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 612745,10 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,9% годовых, со сроком возврата указанной суммы 72 месяца.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в сумме 550692,76 рублей, задолженность по процентам –269816,04 рублей, неустойке- 15000, рублей, всего 835508,80 рублей.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовым расходам подтверждены платежным поручением, списком почтовых отправлений и квитанцией, и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 835508 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11555 рублей 09 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья З.Н. Полещук