Определение № 12-324/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-324/2017

№ 12-324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, 19 апреля 2017 года

Набережная Авиастроителей, <адрес> «а»

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя транспортным средством «Волдай» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «Форд Куга» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, приложенными к ней документами, суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.14 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Как усматривается из представленных материалов, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.

Действия, за которые ФИО1 подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожном районе г.Воронежа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду <адрес>, а подведомственна Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья И.А. Мельник