Приговор № 1-794/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-794/2025

Дело № 1-794/2025

(12401460026002766)

УИД 50RS0031-01-2025-011587-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Болденкове С.А.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника – адвоката Чекашева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, .....

16.05.2024 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 1 год;

23.10.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г. постановлено исполнять самостоятельно;

15.01.2025 г. Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 23.10.2024 г. постановлено исполнять самостоятельно; 24.07.2025 г. Одинцовским городским судом Московской области отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

03.04.2025 г. Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.11.2024 года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.....» акционерного общества (далее АО) .....», расположенного по адресу: АДРЕС, преследуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной камеры сыр «Грюнбергер», 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 333 руб. 45 коп, без учета НДС; сыр «Кавказский», 280 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 73 коп, без учета НДС; сыр «Горно-Алтайский», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 204 руб. 21 коп, без учета НДС, на общую сумму 408 руб. 42 коп. без учета НДС; сыр «Сливочный», 350 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 185 руб. 07 коп, без учета НДС; сыр «Адыгейский», 300 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 144 руб. 69 коп, без учета НДС; сыр «Эдам», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС; сыр «Российский», 200 гр., в количестве 4 шт. стоимостью 107 руб. 88 коп, без учета НДС, на общую сумму 431 руб. 52 коп., без учета НДС; сыр «Легкий», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 129 руб. 89 коп, без учета НДС; сыр копченый «Сочинский ассорти», 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 114 руб. 55 коп, без учета НДС; сыр «Сливочный легкий», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 131 руб. 70 коп, без учета НДС, на общую сумму 263 руб. 40 коп. без учета НДС; сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 136 руб. 19 коп, без учета НДС, сыр «Пошехонский», 200 гр., в количестве 3 шт. стоимостью 107 руб. 40 коп, без учета НДС, на общую сумму 322 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 125 руб. 95 коп, без учета НДС, растительный продукт «Пармезан соевый», 200гр., в количестве 2 шт. стоимостью 101 руб. 49 коп, без учета НДС, на общую сумму 202 руб. 98 коп. без учета НДС; сыр «Чеддер», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 134 руб. 39 коп, без учета НДС, на общую сумму 268 руб. 78 коп. без учета НДС; сыр «Гауда», 200 гр., в количестве 3 штук; стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС, на общую сумму 321 руб. 81 коп. без учета НДС; тофу с белыми грибами, 250 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 65 руб. 98 коп, без учета НДС, сыр «Российский» копченый, 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 136 руб. 55 коп, без учета НДС, сыр «Тильзитер», 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 174 руб. 65 коп, без учета НДС, тофу «с укропом и чесноком», 1 шт.; стоимостью 75 руб. 47 коп, без учета НДС, сыр «Пармезан» 3 мес. (Аргентинский) 175 гр., 1 шт.; стоимостью 181 руб. 82 коп, без учета НДС, сыр полутвердый «Пармезан» копченный на ольхе, в количестве 2 шт.; стоимостью 233 руб. 64 коп, без учета НДС, на общую сумму 467 руб. 28 коп. без учета НДС; сыр «Сулугуни», 0,600 гр., стоимостью 331 руб. 16 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 551 руб. 94 коп., без учета НДС; сыр «Молога», 0,280 гр. стоимостью 146 руб. 36 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 522 руб. 73 коп., без учета НДС, которые спрятал в карманы, надетой на нем куртки и в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, не оплатив данный товар на кассе, завладел похищенным, вышел из здания АО «.....» с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «.....» материальный ущерб на общую сумму 5 232 рубля 17 копеек, без учета НДС.

Он же, совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС, и имеющий право пользования указанным жилым помещением, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут 20.12.2024 г. по 17 часов 00 минут 17.02.2025 г., в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания).

- реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.12.2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире № 130 расположенной по адресу: ....., путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал «.....» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики ФИО5, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, прикрепив электронные образы паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина, после чего 20.12.2024 г. получив уведомление в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранного гражданина оказана, 20.12.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире АДРЕС, посредством мессенджера «.....» отправил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС АДРЕС с отметкой о постановке иностранного гражданина ФИО6 на миграционный учет, подписанный электронной подписью, иностранному гражданину, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив за совершенное действие от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, он 23.12.2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире № 130 расположенной по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал ..... осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики ФИО7, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образы паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина, после чего 23.12.2024 г. получив уведомление в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранного гражданина оказана, 23.12.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, посредством мессенджера «.....» отправил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке иностранного гражданина ФИО8на миграционный учет, подписанный электронной подписью, иностранному гражданину, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив за совершенное действие от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, он 11.02.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире № АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал «.....» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики ..... и ..... - ФИО12, ФИО10, ФИО11, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС, прикрепив электронные образы паспорта и миграционной карты указанных иностранных граждан, после чего 11.02.2025 г. получив уведомления в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранных граждан оказана, 11.02.2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, посредством мессенджера .....» отправил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке иностранных граждан ФИО12, ФИО10, ФИО11 на миграционный учет, подписанный электронной подписью, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенное действие от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, он 14.02.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире № АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал «.....» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики ФИО13 угли, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, прикрепив электронные образы паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина, после чего 14.02.2025 г. получив уведомление в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановки на миграционный учет иностранного гражданина оказана, 14.02.2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, посредством мессенджера «.....» отправил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке иностранного гражданина ФИО23 на миграционный учет, подписанный электронной подписью, иностранному гражданину, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив за совершенное действие от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, он 17.02.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире № 130 расположенной по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством интернет сети, через электронный портал «.....» осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики ..... - Свидетель №2 и ФИО22, без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «.....» бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образы паспорта и миграционной карты указанных иностранных граждан, после чего 17.02.2025 г. получив уведомления в электронном портале «.....» о том, что услуга о постановке на миграционный учет иностранных граждан оказана, 17.02.2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своей квартире АДРЕС, посредством мессенджера «.....» отправил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС с отметкой о постановке иностранных граждан Свидетель №2 и ФИО22 на миграционный учет, подписанный электронной подписью, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенное действие от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 11 часов 55 минут он находился в торговом зале магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. Когда он проходил по торговому залу магазина, то увидел на прилавках следующие товары: сыр «Грюнбергер», 180 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Кавказский», 280 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Горно-Алтайский», 200 гр., в количестве 2 штук; «Сливочный», 350 гр., в количестве 1 штуки; сыр «Адыгейский», 300 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Эдам», 200 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Российский», 200 гр., в количестве 4 шт.; сыр «Легкий», 200 гр., в количестве 1 шт.; сыр копченый «Сочинский ассорти», 100 гр., в количестве 1 штуки; сыр «Сливочный легкий», 200 гр., в количестве 2 шт.; сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Пошехонский», 200 гр., в количестве 3 шт.; сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 1 шт.; растительный продукт «Пармезан соевый», 200гр., в количестве 2 шт.; сыр «Чеддер», 200 гр., в количестве 2 шт.; сыр «Гауда», 200 гр., в количестве 3 штук; тофу с белыми грибами, 250 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Российский» копченый, 200 гр., в количестве 1 шт.; сыр «Тильзитер», 250 гр. в количестве 1 шт., тофу «с укропом и чесноком», 1 шт.; сыр «Пармезан» 3 мес. 175 гр., 1 шт.; сыр «Сулугуни», 0,600 гр.; сыр «Молога», 0,280 гр. Когда он увидел данные товары, то решил их похитить с целью дальнейшей перепродажи, поскольку нуждался в денежных средствах в тот момент. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним в тот момент не было, и тогда он взял вышеуказанные сыры с товарных прилавков, и разложил их по карманам, а также в рюкзак, находящийся при нем, с которым он пришел в магазин, после чего он вышел из магазина, не оплатив на кассе вышеуказанный товар. Из магазина он вышел примерно в 12 часов 05 минут. После чего он отправился на рынок «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где весь вышеперечисленный товар продал за 1 500 рублей неизвестной ему женщине, далее полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние, вину свою в совершении тайного хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 167-170);

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он осуществляет трудовую деятельность в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС, в должности старшего продавца-консультанта. 16.11.2024 г. в дневное время он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале вышеуказанного магазина, где примерно в 11 часов 55 минут заметил, что с холодильной камеры, где находится молочная продукция, неизвестный ему молодой человек, складывает в рюкзак разные виды сортов сыра. Молодой человек был одет в штаны темно-серого цвета, черная кофта с капюшоном, куртка черная с капюшоном, кроссовки черные с белыми полосками по бокам, при нем был рюкзак черного цвета, еще он заметил, что у молодого человека один глаз был помутненный, волосы светлые. Пока он отвлекся на покупателя, молодой человек незаметно вышел из магазина. 17.11.2024 г. в ходе инвентаризации товара была выявлена недостача, а именно: сыр «Грюнбергер», 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 333 руб. 45 коп, без учета НДС; сыр «Кавказский», 280 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 73 коп, без учета НДС; сыр «Горно-Алтайский», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 204 руб. 21 коп, без учета НДС, на общую сумму 408 руб. 42 коп. без учета НДС; сыр «Сливочный», 350 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 185 руб. 07 коп, без учета НДС; сыр «Адыгейский», 300 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 144 руб. 69 коп, без учета НДС; сыр «Эдам», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС; сыр «Российский», 200 гр., в количестве 4 шт. стоимостью 107 руб. 88 коп, без учета НДС, на общую сумму 431 руб. 52 коп. без учета НДС;сыр «Легкий», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 129 руб. 89 коп, без учета НДС, сыр копченый «Сочинский ассорти», 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 114 руб. 55 коп, без учета НДС; сыр «Сливочный легкий», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 131 руб. 70 коп, без учета НДС, на общую сумму 263 руб. 40 коп. без учета НДС; сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 136 руб. 19 коп, без учета НДС, сыр «Пошехонский», 200 гр., в количестве 3 шт. стоимостью 107 руб. 40 коп, без учета НДС, на общую сумму 322 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 125 руб. 95 коп, без учета НДС, растительный продукт «Пармезан соевый», 200гр., в количестве 2 шт. стоимостью 101 руб. 49 коп, без учета НДС, на общую сумму 202 руб. 98 коп. без учета НДС; сыр «Чеддер», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 134 руб. 39 коп, без учета НДС, на общую сумму 268 руб. 78 коп. без учета НДС; сыр «Гауда», 200 гр., в количестве 3 штук; стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС, на общую сумму 321 руб. 81 коп. без учета НДС; тофу с белыми грибами, 250 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 65 руб. 98 коп, без учета НДС, сыр «Российский» копченый, 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 136 руб. 55 коп, без учета НДС, сыр «Тильзитер», 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 174 руб. 65 коп, без учета НДС, тофу «с укропом и чесноком», 1 шт.; стоимостью 75 руб. 47 коп, без учета НДС, сыр «Пармезан» 3 мес. (Аргентинский) 175 гр., 1 шт.; стоимостью 181 руб. 82 коп, без учета НДС, сыр полутвердый «Пармезан» копченный на ольхе, в количестве 2 шт.; стоимостью 233 руб. 64 коп, без учета НДС, на общую сумму 467 руб. 28 коп. без учета НДС; сыр «Сулугуни», 0,600 гр., стоимостью 331 руб. 16 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 551 руб. 94 коп., без учета НДС; сыр «Молога», 0,280 гр. стоимостью 146 руб. 36 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 522 руб. 73 коп., без учета НДС. 17.11.2024 г. о данном факте он сообщил в полицию и описал внешность данного гражданина. Также хочет пояснить, что 16.11.2024 г. произошел сбой в системе видеонаблюдения и видео с торгового зала вышеуказанного магазина предоставить не представляется возможным. Общая сумма материального ущерба для АО «.....», которую причинил своими преступными действиями ФИО1 составила 5 232 рубля 17 копеек, без учета НДС и является для организации незначительной (т. 1 л.д. 185-187);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 г. согласно которого осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина .....», расположенный по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 14-19);

Справкой об ущербе, товарно-транспортным накладным, согласно которым определена стоимость похищенного товара 16.11.2025 г. (т. 1 л.д. 64, 69-138);

Актом частичной инвентаризации продукции, продуктов питания, согласно которой выявлена недостача: сыр «Грюнбергер», 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 333 руб. 45 коп, без учета НДС; сыр «Кавказский», 280 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 73 коп, без учета НДС; сыр «Горно- Алтайский», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 204 руб. 21 коп, без учета НДС, на общую сумму 408 руб. 42 коп. без учета НДС; сыр «Сливочный», 350 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 185 руб. 07 коп, без учета НДС; сыр «Адыгейский», 300 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 144 руб. 69 коп, без учета НДС; сыр «Эдам», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС; сыр «Российский», 200 гр., в количестве 4 шт. стоимостью 107 руб. 88 коп, без учета НДС, на общую сумму 431 руб. 52 коп. без учета НДС; сыр «Легкий», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 129 руб. 89 коп, без учета НДС; сыр копченый «Сочинский ассорти», 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 114 руб. 55 коп, без учета НДС; сыр «Сливочный легкий», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 131 руб. 70 коп, без учета НДС, на общую сумму 263 руб. 40 коп. без учета НДС; сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 136 руб. 19 коп, без учета НДС, сыр «Пошехонский», 200 гр., в количестве 3 шт. стоимостью 107 руб. 40 коп, без учета НДС, на общую сумму 322 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 125 руб. 95 коп, без учета НДС, растительный продукт «Пармезан соевый», 200гр., в количестве 2 шт. стоимостью 101 руб. 49 коп, без учета НДС, на общую сумму 202 руб. 98 коп. без учета НДС; сыр «Чеддер», 200 гр., в количестве 2 шт. стоимостью 134 руб. 39 коп, без учета НДС, на общую сумму 268 руб. 78 коп. без учета НДС; сыр «Гауда», 200 гр., в количестве 3 штук; стоимостью 107 руб. 27 коп, без учета НДС, на общую сумму 321 руб. 81 коп. без учета НДС; тофу с белыми грибами, 250 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 65 руб. 98 коп, без учета НДС, сыр «Российский» копченый, 200 гр., в количестве 1 шт.; стоимостью 136 руб. 55 коп, без учета НДС, сыр «Тильзитер», 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 174 руб. 65 коп, без учета НДС, тофу «с укропом и чесноком», 1 шт.; стоимостью 75 руб. 47 коп, без учета НДС, сыр «Пармезан» 3 мес. (Аргентинский) 175 гр., 1 шт.; стоимостью 181 руб. 82 коп, без учета НДС, сыр полутвердый «Пармезан» копченный на ольхе, в количестве 2 шт.; стоимостью 233 руб. 64 коп, без учета НДС, на общую сумму 467 руб. 28 коп. без учета НДС; сыр «Сулугуни», 0,600 гр., стоимостью 331 руб. 16 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 551 руб. 94 коп., без учета НДС; сыр «Молога», 0,280 гр. стоимостью 146 руб. 36 коп. без учета НДС, стоимость 1 кг 522 руб. 73 коп., без учета НДС. Всего недостача двадцати четырех наименования в количестве 36 штук, на общую сумму пять тысяч двести тридцать два рубля семнадцать копеек (5 232,17) без учета НДС (т. 1 л.д. 65-67);

По ст. 322.3 УК РФ:

Показаниями ФИО1, который в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, в связи с чем испытывает финансовые трудности. От своих знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что можно сделать регистрацию иностранным гражданам и получить за это денежные средства. Также его знакомые научили его регистрировать иностранных граждан через портал «.....». 11.02.2025 г. к нему обратился его знакомый гражданин ФИО24 и попросил его зарегистрировать его и его знакомых по месту его регистрации, но пояснил, что проживать они у него не будут, на что он согласился и сказал, что за каждую регистрацию они ему будут должны заплатить по 2000 рублей. В этот же день, находясь дома по адресу своей регистрации, примерно в 09 часов 30 минут через портал «.....» он подал три заявления о постановке на учет иностранных граждан по адресу своей регистрации. Заявления были одобрены и в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, отправил временные регистрации иностранным гражданам. Затем, аналогичным образом и способом, находясь в своей квартире 17.02.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он оформил временные регистрации через портал «.....» на двух иностранных граждан. Заявления были одобрены и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут посредством мессенджера «.....» он отправил временные регистрации иностранным гражданам. 14.02.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он оформил временную регистрацию через портал «.....» на одного иностранного гражданина. Заявление было одобрено и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут посредством мессенджера «.....» он отправил временную регистрацию иностранному гражданину. 23.12.2024 года примерно в 10 часов 00 минут он оформил временную регистрацию через портал «.....» на одного иностранного гражданина. Заявление было одобрено и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут посредством мессенджера «.....» он отправил временную регистрацию иностранному гражданину. 20.12.2024 года примерно в 10 часов 00 минут он оформил временную регистрацию через портал .....» на одного иностранного гражданина. Заявление было одобрено и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут посредством мессенджера «.....» он отправил временную регистрацию иностранному гражданину. Зарегистрированные им иностранные граждане никогда у него не проживали ни не проживают, где они проживают ему неизвестно, номера телефонов их у него не сохранились. Всего он зарегистрировал по адресу своей регистрации восемь иностранных граждан и получил от них денежное вознаграждение в общей сумме 16 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 32-34);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по Московской области в городском поселении Одинцово в должности старшего специалиста второго разряда. Прием граждан осуществляется с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В ее обязанности входит осуществление регистрации уведомлений о постановке на учет иностранных граждан посредствам постановки граждан в регистрационную книгу, указывая дату, место и время. Внесение сведений в централизованную базу ППО «.....» о постановке иностранных граждан на миграционный учет, непосредственно при приеме граждан, так и посредствам почтовой связи и внесения сведений в ППО «.....». Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента пересечения границы РФ. Так же данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как получение разрешения, на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, оформление патента, то есть являются официальным документов предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. В АДРЕС имеются 2 отделения ОВМ, одно расположено по адресу: АДРЕС, в данном отделении имеется база данных о законности нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть АС ЦБДУИГ. Данные в базе появляются, если гражданин пересекает Российскую Федерацию, через таможенный контроль. Второе отделение находится по адресу: АДРЕС, в данном отделении ставят на учет по месту пребывания иностранных граждан. Так же в наше отделение поступают оригиналы уведомлений с почтовых отделений, а также отделений МФЦ, для дальнейшего занесения их в базу АИС ППО Территория. В почтовых отделениях и отделениях МФЦ данные уведомления оформляются в двух экземплярах, один из которых хранится у них. Экземпляр, который отправляется в отделение ОВМ, проверяется, заносится в базу и если есть недочеты, то аннулируется. Хочет пояснить, что граждане также имеют право регистрировать иностранных граждан через «.....», где гражданин заходит в свой личный кабинет на «.....», заполняет все необходимые документы и прикрепляет все необходимые документы на иностранного гражданина, и отправляет на официальный сайт ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. У специалиста имеются всего лишь 1 сутки на постановку граждан в регистрационную книгу посредствам, указывая дату и время с подачи заявления о регистрации уведомления о постановке на учет иностранного гражданина. Документы, которые приходят с «.....» в отделение ОВМ, проверяются, заносятся в базу и если есть недочеты, то аннулируются. Так были выявлены уведомления, где принимающей стороной является ФИО1, по адресу: АДРЕС, который в период времени с 20.12.2024 по 17.02.2025 отправил заявления о постановки на учет ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО14, Свидетель №2 Данные иностранные граждане были поставлены на учет. В связи с тем, что заявления были поданы через «.....» в ОВМ хранятся не бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а их отрывные части с электронными подписями. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - на имя ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО14, Свидетель №2 хранятся в служебном компьютере в кабинете № 2 по адресу: АДРЕС Готова их распечатать и выдать по требованию дознавателя (т. 2 л.д. 5-7);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он фактически проживает по адресу: АДРЕС. На территорию РФ приехал 07.02.2025 г. Так как ему было необходимо сделать уведомление о прибытии (регистрацию) для официального нахождения на территории РФ, то он обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой сделать ему временную регистрацию по месту его регистрации. ФИО1 он пояснил, что проживать у него не будет и пообещал заплатить ему 2000 рублей, на что он согласился. 17.02.2025 г. посредством мессенджера ..... он отправил ему необходимые документы для регистрации и в этот же день ФИО1 прислал ему временную регистрацию с адресом: АДРЕС. По данному адресу он никогда не проживал и не проживает, свои вещи там не хранил (т. 2 л.д. 1-2);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: АДРЕС. ФИО1 знает около 30 лет, проживает рядом с ее квартирой в АДРЕС. Никаких иностранных граждан входящих и выходящих из его квартиры она не видела. О том, что ФИО1 фиктивно зарегистрировал по месту своей регистрации иностранных граждан ей известно не было (т. 2 л.д. 3-4);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 г. согласно которого осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что иностранные граждане в квартире не проживают (т. 1 л.д. 222-226);

Протоколом выемки от 11.03.2025 г., согласно которого в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, были изъяты отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО14 угли, Свидетель №2 (т. 2 л.д. 9-10);

Протоколом осмотра документов от 11.03.2025 г., согласно которого осмотрены отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО14 угли, Свидетель №2 (т. 2 л.д. 11-25);

Справкой АИС ППО «.....», в которой указаны данные на иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания по адресу: АДРЕС, принимающая сторона ФИО1 (т. 1 л.д. 228-252);

Свидетельством о праве собственности, согласно которого собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, является ФИО1 (т. 1 л.д. 220).

В судебном заседании было исследовано заключения эксперта № 1882 от 05.05.2025 г., согласно выводам которого ФИО1, ..... У ФИО1 обнаруживаются ..... и .....). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об ..... Указанное диагностическое заключение подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании поверхностностью и легковесностью отдельных суждений, ...... Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой .....) и не лишало ФИО1 в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, о чем свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков с последующим последовательным и целенаправленным характером действий, сохранностью ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, с отсутствием признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 2 л.д. 39-41).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал; достоверными, так как доказательства, соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ его заявление о совершенном преступлении, зарегистрированное 04.12.2024 г. (т.1 л.д. 30), поскольку согласно ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении это явка с повинной.

По смыслу закона в случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и содержать информацию о преступлении.

Из текста заявления ФИО1 следует, что ему не разъяснялись какие-либо права, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона, в том числе право на защиту, а разъяснялись только нормы ст. 51 Конституции РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные об его личности, семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющиеся ......

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – заявление о совершенном преступлении. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания указанного заявления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку действия ФИО1 были очевидны, он не сообщил сотрудникам полиции никакой не известной им информации, которая могла способствовать в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и по месту прохождения военной службы ......, ....., вместе с тем совершил два преступления, одно против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г., и приговору Рузского районного суда Московской области от 15.01.2025 г., при этом в период испытательного срока допускал нарушения условий отбывания им наказания, в связи с чем условное осуждение по приговору от 15.01.2025 г. отменено 24.07.2025 г. Одинцовским городским судом Московской области и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Штраф, назначенный приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 23.10.2024 г. не оплатил.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что ФИО1 за оба преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что указанным приговором ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести, но в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания, продолжил совершать преступления. Учитывая изложенное, суд полагает, что условное наказание подсудимый реально не воспринимает и цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты в случае его условного осуждения, поэтому не находит оснований для применения в отношении назначенного наказания положений ст. 73 УК РФ и для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2025 г. и Рузского районного суда Московской области от 05.01.2025 г., а также полного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 23.10.2024 г. в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении, куда его направить под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Согласно требованиям «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.08.2025 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.01.2025 г. с 24.07.2025 г. до 27.08.2025 г.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 03.04.2025 г. необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Адвокат Чекашев А.А. назначен защитником ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и трудоспособный возраст, в том числе возможность получения заработной платы, и приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поэтому денежные средства выплаченные адвокату Чекашеву А.А. в размере 5190 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2025 г. и Рузского районного суда Московской области от 05.01.2025 г., а также полного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 23.10.2024 г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 03.04.2025 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.08.2025 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.01.2025 г. с 24.07.2025 г. до 27.08.2025 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чекашеву А.А. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова