Решение № 2-6134/2019 2-6134/2019~М-5950/2019 М-5950/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-6134/2019

Дело № 2-6134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вкладыша в трудовую книжку.

В обосновании своего заявления указал, что в целях получения компенсации в связи с утратой трудоспособности обратился в Фонд социального страхования РФ, однако при рассмотрении вопроса о выплате не был принял вкладыш в трудовую книжку по причине исправлений, в связи с чем необходимо установить заявленный юридический факт.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования, поддержал.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 выдана трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ, во вкладыше к ней, заполненном ДД.ММ.ГГГГ, имеется исправление во второй букве отчества заявителя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что вкладыш в трудовую книжку, представленный в оригинале заявителем, принадлежит именно ФИО1, с учетом иных содержащихся в нем данных – совпадение фамилии, имени, отчества, даты рождения, и иных сведений.

Таким образом, несмотря на наличие исправлений в отчестве, суд считает, что такие противоречия устранимы и приходит к выводу о принадлежности вкладыша в трудовую книжку заявителю.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, иным образом надлежащий документ заявитель получить возможности не имеет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., вкладыша в трудовую книжку АТ-I №, выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-37