Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2-497/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 213 921 рубль 49 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 14 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, а также с участием транспортного средства Chevrolet с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2, который нарушил ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП была повреждена автомашина Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 213 921 рубль 49 копеек. В силу ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. В связи с изложенным, и на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 213 921 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей 21 копейка.

Согласно представленного заявления представитель истца просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании с него причиненного ущерба в размере 213 921 рубль 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, пояснив, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем Chevrolet с государственным регистрационным знаком № по полису ОСАГО не была застрахована.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 июля 2017 года в 08 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком Е № под управлением ФИО3, а также с участием транспортного средства Chevrolet с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2

Также судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что органами ГИБДД был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № (собственник автомобиля ООО «ПСК «Стандартстрой») на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что страховщик после получения соответствующего заявления о выплате страхового возмещения и необходимых документов признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатив в пользу СТОА (Транс-ТехСервис-21»), осуществлявшего ремонт автомобиля, стоимость ремонта в размере 197 341 рубль 15 копеек по платежному поручению № 260541 от 25 сентября 2017 года, а также в пользу собственника автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № ООО «ПСК «Стандартстрой» расходы на эвакуацию в сумме 1 500 рублей и утрату товарной стоимости в размере 15 080 рублей 34 копейки по платежным поручениям № 209047 от 09 августа 2017 года и № 265539 от 29 сентября 2017 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения по данному ДТП составила 213 921 рубль 49 копеек.

Истец, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО2 поскольку, его гражданская ответственность, как водителя транспортного средства марки Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о полном признании исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 добровольно признал предъявленные исковые требования, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213 921 рубль 49 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 339 рублей 21 копейка. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 213 921 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года.