Приговор № 1-204/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 02 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

потерпевшей Р.К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионера, ветерана труда, замужней, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Р.К.С., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) во второй половине дня ФИО4 возле (адрес обезличен) обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Р.К.С., имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Предполагая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 забрала ее себе, намереваясь в дальнейшем воспользоваться ей при оплате покупок, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Р.К.С. денежных средств, находящихся на ее банковском счете (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: <...>, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата обезличена) в период с 17 час. 13 мин. до 17 час. 14 мин. совершила покупки на суммы 244 руб. 95 коп. и 579 руб. 99 коп., всего на общую сумму 824 руб. 94 коп., расплатившись за них принадлежащими Р.К.С. денежными средствами, находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, и она совершает их тайное хищение.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата обезличена) в период с 17 час. 43 мин. до 17 час. 44 мин. совершила покупки на суммы 264 руб. 98 коп. и 519 руб. 93 коп., всего на общую сумму 784 руб. 91 коп., расплатившись за них принадлежащими Р.К.С. денежными средствами, находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, и она совершает их тайное хищение.

Таким образом, ФИО1 (дата обезличена) совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.К.С., с банковского счета (номер обезличен) ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок на общую сумму 1 609 руб. 85 коп., получив для себя личную выгоду и причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.К.С. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Вина ФИО1 установлена ее собственными показаниями, показаниями потерпевшей, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав свою вину, полностью подтвердила все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, показала, что возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения. С учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 80-83, 94-101, 106-109) и подтвержденных в суде, подсудимая ФИО1 показала, что не работает, живет одна, единственный источник ее дохода - пенсия, которая составляет около 12 500 руб. (дата обезличена) во второй половине дня ходила к сыну, проживающему по адресу: (адрес обезличен), была в шапке светло-сиреневого цвета, красной куртке с капюшоном, к которому пристегнут желто-коричневый мех, черных брюках, на шее - серая шаль. У (адрес обезличен) со стороны дороги, недалеко от ларька «Союзпечать», увидела лежащую на тротуаре банковскую карту, как впоследствии узнала, ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р.К.С., на которой был значок бесконтактной оплаты. Подняла данную карту и убрала в карман куртки. Погостив у сына, около 17 час. направилась домой, по пути зашла в магазин «Пятерочка» на ул. Чванова, д. 12. В торговом зале магазина взяла ряженку, два творожных сырка, упаковку риса, сухари, за покупку решила расплатиться найденной банковской картой, при этом понимала, что совершает преступление – хищение чужих денежных средств. Около 17 час. 10 мин. подошла на кассу магазина, где покупку вышеперечисленных товаров на сумму около 250 руб. оплатила найденной банковской картой Р.К.С., приложив ее к терминалу оплаты. Так как оплата прошла успешно, решила еще купить и оплатить найденной банковской картой коньяк «Старейшина», стоимостью около 550 руб. Оплатила коньяк найденной банковской картой тем же способом, приложив ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. После этого с покупками ушла из магазина, по пути зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), где купила конфеты, шоколад, хлеб и масло, возможно, что-то еще. Около 17 час. 40 мин. на кассе оплатила выбранный товар на сумму около 520 руб. найденной банковской картой Р.К.С., которую приложила к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, решила взять еще одну коробку конфет «Вдохновение» и что-то еще, сумма покупки составила около 260 руб. Также оплатила ее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. С покупками ушла домой. (дата обезличена) около 11 час. зашла в магазин «Пятерочка» на ул. Ступишина, где хотела оплатить покупку найденной банковской картой, поняла, что карта заблокирована, больше ей не пользовалась. Воспользовалась чужой банковской картой, так как в то время у нее были сложные жизненные обстоятельства, накануне праздников решила купить подарки: конфеты, алкоголь и продукты для себя, чтобы пощадить свой бюджет. (дата обезличена) в магазине к ней подошли два сотрудника полиции, попросили проследовать с ними в связи с подозрением в хищении денежных средств с чужой банковской карты, поняла о чем идет речь, данные обстоятельства не отрицала. Ее препроводили в отдел полиции, где стали задавать вопросы по карте, где ее нашла, как воспользовалась, ответила на заданные вопросы, сообщила все известные обстоятельства, был оформлен протокол явки с повинной, записаны объяснения, таким образом хотела помочь в раскрытии и расследовании преступления. В содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно выдала банковскую карту Р.К.С., участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой показала место, где нашла банковскую карту Р.К.С., магазины, в которых расплачивалась за покупки данной банковской картой, тем самым совершая хищение денежных средств.

В судебном заседании потерпевшая Р.К.С. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 28-31), которые в суде она полностью подтвердила, показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен), которую она получила несколько лет назад в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. На данную карту получала пособия, муж переводил денежные средства на личные нужды. Карта имеет значок «Wi-Fi», ей можно расплачиваться без введения пароля. (дата обезличена) около 14 час. была в магазине «Спар» в ТЦ «Атолл» на пл. Ленина г. Кстово Нижегородской области, где за покупки расплатилась своей банковской картой, которую потом убрала в карман куртки, пошла домой. Около 18 час., находясь дома, в телефоне обнаружила, что ей пришли смс-уведомления о списании с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств: в 17:13 в сумме 244 руб. 95 коп. в магазине «Пятерочка» (номер обезличен), в 17:14 на сумму 579 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка» (номер обезличен), в 17:42 на сумму 519 руб. 93 коп. в магазине «Пятерочка» (номер обезличен) и в 17:44 на сумму 264 руб. 98 коп. в магазине «Пятерочка» (номер обезличен). Проверив карманы куртки, не обнаружила своей банковской карты ПАО «Сбербанк», поняла, что выронила ее по пути домой, когда доставала телефон из кармана. Через «Интернет» узнала, что магазин «Пятерочка» (номер обезличен) находится по адресу: (адрес обезличен), приехала туда, сообщила о случившемся, просмотрела видеозапись, согласно которой во время снятия денежных средств с ее карты на одной из касс с помощью банковской карты оплачивала покупку женщина в красной куртке и светлой шапке. Около в 18 час. 15 мин. заблокировала свою карту через приложение «Сбербанк Онлайн». Всего с ее банковского счета банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен) было похищено 1 609 руб. 85 коп., данный ущерб не является для нее значительным. В социальных сетях разместила информацию об утере своей банковской карты, никто не откликнулся. Затем была еще одна попытка снятия денежных средств с ее карты, после чего обратилась с заявлением в полицию. Позже ей позвонила ФИО1, извинилась, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Извинения она приняла, просит назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Р.К.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) за (номер обезличен), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата обезличена) похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 1 609 руб. 85 руб. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изъята видеозапись на CD-диске за (дата обезличена), а также распечатки с электронного журнала кассы (чеки) (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изъята видеозапись на CD-диске за (дата обезличена), а также распечатки с электронного журнала кассы (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-диске за (дата обезличена), согласно которой в 17 час. 11 мин. женщина в красной куртке (ФИО1) выкладывает товар на кассовую ленту, кассир сканирует его, в 17 час. 13 мин. 13 сек. ФИО1 подносит к терминалу оплаты банковскую карту, после чего из кассового аппарата выходит чек. Собрав товар с кассовой ленты, ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет стеклянную бутылку, снова подходит к кассовой ленте, кассир сканирует бутылку, в 17 час. 14 мин. 09 сек. ФИО1 подносит к терминалу оплаты банковскую карту, после чего, забрав с собой бутылку, уходит;

кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), в котором указаны покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:13: ряженка, 2 творожных сырка, рис, сухари с изюмом, на общую сумму 244 руб. 95 коп., оплата безналичными с помощью банковской карты: VISA (номер обезличен) ПАО «Сбербанк»;

кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), в котором указаны покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:14: коньяк «Старейшина» на сумму 579 руб. 99 коп., оплата безналичными с помощью банковской карты: VISA (номер обезличен) ПАО «Сбербанк»;

видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-диске за (дата обезличена), согласно которой в 17 час. 42 мин. к кассовой ленте подходит женщина в красной куртке (ФИО1), выкладывает товар, кассир в сканирует его, в 17 час. 42 мин. 46 сек. ФИО1 подносит банковскую карту к терминалу оплаты, убирает товар в покупательскую тележку, кассир передает ей кассовый чек, после чего ФИО1 уходит в торговый зал магазина, в 17 час. 44 мин. 13 сек. возвращается к кассе, выкладывает товар на кассовую ленту, кассир сканирует его, в 17 час. 44 мин. 32 сек. ФИО1 подносит банковскую карту к терминалу оплаты, убирает купленный товар в покупательскую тележку, кассир кладет ей в тележку кассовый чек;

кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), в котором указаны покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:42: конфеты, хлеб, 4 плитки шоколада, сливочное масло, на общую сумму 519 руб. 93 коп., оплата безналичными с помощью банковской карты: VISA (номер обезличен) ПАО «Сбербанк»;

кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), в котором указаны покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:44: абрикосы сушеные, конфеты, на общую сумму 264 руб. 98 коп., оплата безналичными с помощью банковской карты: VISA (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» (л.д. 14-17), осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами: кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) (номер обезличен) за покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:42, на сумму 519 руб. 93 коп., оплата безналичными; кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) (номер обезличен) за покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:44, на сумму 264 руб. 98 коп., оплата безналичными; кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) (номер обезличен) за покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:14, на сумму 579 руб. 99 коп., оплата безналичными; кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) (номер обезличен) за покупки, совершенные (дата обезличена) в 17:13, на сумму 244 руб. 95 коп., оплата безналичными; содержание которых соответствует сведениям, отраженным в вышеприведенном протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 18-21);

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшей Р.К.С. был изъят выданный ею добровольно сотовый телефон марки «iPhone 7+» ( л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшей Р.К.С. сотовый телефон марки «iPhone 7+», обнаружены смс-сообщения от номера 900 за (дата обезличена), согласно которым с банковской карты (номер обезличен) (дата обезличена) происходило списание денежных средств за покупки в магазинах «Пятерочка»: в 17:13 на сумму 244 руб. 95 коп.; в 17:14 на сумму 579 руб. 99 коп.; в 17:42 на сумму 519 руб. 93 коп.; в 17:44 на сумму 264 руб. 98 коп., с экрана телефона сделан и распечатан скриншот указанных сообщений. Также на телефоне обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое во вкладке «История операций по карте (номер обезличен)» на экране высвечиваются расходные операции по указанной карте и справки по данным операциям, согласно которым (дата обезличена) в 17:14 в магазине «Пятерочка» 5463 Кстово совершена операция на сумму 579 руб. 99 коп.; (дата обезличена) в 17:13 в магазине «Пятерочка» 5463 Кстово совершена операция на сумму 244 руб. 95 коп.; (дата обезличена) в 17:42 в магазине «Пятерочка» 4591 Кстово совершена операция на сумму 519 руб. 93 коп.; (дата обезличена) в 17:44 в магазине «Пятерочка» 4591 Кстово совершена операция на сумму 264 руб. 98 коп., с экрана телефона сделаны и распечатаны скриншоты указанных справок по операциям (л.д. 41-49), осмотренный телефон и сделанные с него скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50);

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшей Р.К.С. были изъяты выданные ею добровольно: история операций по банковской карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), банковские реквизиты счета данной карты, открытой в ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

история операций по дебетовой карте (номер обезличен) (дополнительная карта (номер обезличен)) на имя К.С.Р. (Р.К.С.) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), номер счета – (номер обезличен), с дополнительной карты карта (номер обезличен) (дата обезличена) были списаны денежные средства: 264 руб. 98 коп. и 519 руб. 93 коп. – RUS KSTOVO PYATEROCHKA 4591, 579 руб. 99 коп. и 244 руб. 95 коп. – RUS KSTOVO PYATEROCHKA 5463;

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту (номер обезличен) (дополнительная карта (номер обезличен)) ПАО «Сбербанк» на имя Р.К.С., счет получателя – (номер обезличен), открытый в подразделении банка (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 57-58), осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61);

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте (номер обезличен) на имя К.С.Р. (Р.К.С.) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк» на имя Р.К.С., содержание которых соответствует сведениям, отраженным в вышеприведенном протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 59-60);

- сообщением ФИО1 от (дата обезличена), оформленным протоколом явки с повинной, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что (дата обезличена) нашла банковскую карту у (адрес обезличен), с помощью которой впоследствии совершила покупки в магазине «Пятерочка», в содеянном раскаивается (л.д. 72-73). Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что перед оформлением данного протокола ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав, что подтверждается протоколом и показаниями ФИО1, которая в суде указанные в протоколе обстоятельства подтвердила, суд находит возможным положить его в основу приговора как доказательство виновности ФИО1;

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у подозреваемой ФИО1 была изъята выданная ею добровольно банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Р.К.С. (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк», установлено, что карта имеет (номер обезличен) и значок бесконтактной оплаты, на ней указаны фамилия и имя владельца: К.Р., номер подразделения банка, выдавшего ее: (номер обезличен) (л.д. 88-90), осмотренная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей Р.К.С., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 1 609 руб. 85 коп. ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего Р.К.С., производя оплату своих покупок путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, банковскими транзакциями.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила одно оконченное корыстное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст, наличие статуса ветерана труда; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею после доставления в отдел полиции о совершенном преступлении, которое было оформлено протоколом явки с повинной (л.д. 72-73), даче изобличающих ее объяснений (л.д. 74), а затем показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также в участии в проверке показаний на месте (л.д. 94-101), в ходе которой ФИО1 показала место обнаружения банковской карты, а также месторасположение торговых точек, в которых расплачивалась банковской картой потерпевшей, в добровольной выдаче банковской карты Р.К.С., признанной в последующем вещественным доказательством по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, что выразилось в принесении ей извинений.

Поскольку установлено, что явка с повинной была написана и объяснения даны ФИО1 в ответ на заданные вопросы после того, как она была доставлена сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции в связи с подозрением в совершении хищения денежных средств с банковской карты Р.К.С., что было для нее очевидным и достоверно известным, что следует из показаний самой подсудимой ФИО1, ее сообщение о совершенном преступлении, оформленное протоколом явки с повинной, а также письменные объяснения от (дата обезличена) не могут учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что ФИО1 решила совершить преступление, так как находилась в сложных жизненных обстоятельствах, имела ограниченные материальные возможности ввиду небольшого размера пенсии, суд не находит оснований для признания предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых судом не установлено, при этом на похищенные денежные средства ФИО1 приобрела, в том числе и алкогольную продукцию.

Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, а именно: неоднократности оплаты ФИО1 своих покупок, в том числе алкоголя, посредством использования банковской карты Р.К.С., которое было прекращено только после блокирования карты ее владельцем, степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в г. Кстово Нижегородской области, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 118), является пенсионером, по последнему месту работы в (данные обезличены) характеризуется положительно (л.д. 119), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116, 117).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, приводят суд к убеждению, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО1, размер получаемой ей пенсии, являющейся единственным источником дохода, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит возможным назначение ей наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не подлежит назначению ФИО1 в силу возраста.

При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, наличия у нее постоянного места жительства, социальной привязанности, смягчающих обстоятельств, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая при этом ее возраст.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка» на 2-х СD-дисках, кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) (номер обезличен), историю операций по дебетовой карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на имя К.С.Р. (Р.К.С.), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя Р.К.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «iPhone 7+», банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя К.Р., переданные потерпевшей Р.К.С., - считать возвращенными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Беликова