СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-56/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 5-56/2023

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административные правонарушения

Дело № 5-56/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Захарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. в 18-00 часов по адресу: <адрес>, в <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывает на территории Российской Федерации незаконно, поскольку по окончанию срока временного пребывания на территории РФ – ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал и свою вину признал; пояснил, что гражданства РФ не имеет; близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории России также не имеет. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей - гражданкой <данные изъяты> ФИО3 и ее детьми.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18-00 часов по адресу: <адрес>, в <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывает на территории Российской Федерации незаконно, поскольку по окончанию срока временного пребывания на территории РФ – ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При этом установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты>, цель въезда - работа. Гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был документирован видом на жительство №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ На основании заключения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство был аннулирован, однако, ФИО1 должным образом об аннулировании данного документа уведомлен не был. Действие вида на жительство ФИО1 истекло ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 с заявлением о выдаче патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю не обращался. Таким образом, по окончания срока временного пребывания на территории РФ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выехал за пределы РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копиями документов, сведениями СПО «Мигрант».

С учетом изложенного, судья полагает, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания судья учитывает следующее.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, в качестве обязательного вида наказания предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, пояснившая, что проживает по адресу: <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми, с ДД.ММ.ГГГГ г. с ней проживает ФИО1, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. Её младший сын ФИО4 привязан к ФИО1, последний считает ребенка своим сыном. ФИО3 характеризует ФИО1 положительно. У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, полагает возможным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, не применяя наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом судья учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, а также соразмерность данного вида наказания в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судье не представлено.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 18.8, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.С. Захарова