Решение № 2-137/2024 2-1606/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело № 2-137/2024

УИД 23RS0051-01-2023-001678-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО4

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.167 УК РФ, за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенного путем поджога, и применением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу ФИО2 была признана в качестве потерпевшей. В результате поджога уничтожен, принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>.

Данным преступлением ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 2095373 руб., что подтверждено в материалах дела: заключением эксперта №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оцененного имущества, составляет 417663 руб.; заключением эксперта №/СО от ДД.ММ.ГГГГ - 1 662 000 руб.; заключением эксперта №/СО от ДД.ММ.ГГГГ -15 710 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ФИО2 также причинен моральный ущерб в сумме 300 000 рублей за причиненные нравственные страдания. В момент преступления она находилась на лечении в <адрес>, которое было отложено и соответственно перенесено на более длительный срок, что негативно сказалось на здоровье, истцом перенесены нравственные переживания в связи потерей домовладения, в которое были вложены все ее сбережения, и отсутствием жилья для дальнейшей жизни.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 2 095 375 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Романенко Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что поскольку иск признан ответчиком в полном объеме, она также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исковые требования признаны ответчиком ФИО1, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание иска ответчиками принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО2 материальный вред, причиненный в результате преступления в размере 2 095 373 (два миллиона девяносто пять тысяч триста семьдесят три рубля), а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев