Постановление № 5-901/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-901/2018

Санкт-Петербург 04 октября 2018 г.

Дело № 5-901/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>

административный материал о нарушении ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Таджикистана, холостого, детей не имеющего, временно проживающего в Санкт-Петербурге,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- переводчика ФИО2, удостоверение № выдано Судебными Переводчиками «Лингво Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург, а именно:

03.10.2018 в 15:30 час., в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории строительного объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, участок 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточным проспектом), выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно убирал строительный мусор (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч.3 ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен) в отсутствие патента для осуществления трудовой деятельности в интересах ООО «ЗетГрупп».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что возможность для самостоятельного убытия из РФ имеет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно убирал строительный мусор;

- письменными и устными объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- определением инспектора по особым поручениям ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего инспектора отдела по Невскому району Санкт-Петербурга ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел обратился Н. который сообщил, что по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1 в большом количестве проживают иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства РФ;

- сообщением начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б1. от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о проведении совместной внеплановой проверки в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1;

- выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которой под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение Н.. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1, живут иностранные граждане;

- распоряжением начальника отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б1 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1;

- протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1, к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей с фиксацией ФИО1, находящегося на строительной площадке в специальной одежде;- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, ул.Крыленко, уч.1, согласно которому в ходе проверки по указанному адресу выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность в нарушении ч.4 ст.13 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ»;

- договором генерального подряда №30/08-1 на выполнение строительно-монтажных работ от 16.09.2016, заключенным между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «СК «<данные изъяты>»;

- рапортом инспектора по ОП ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. о выявлении ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу либо патента;

- паспортом ФИО1;

- данными информационной системы «Территория» об истории нахождения ФИО1 на территории РФ;

- данными СПО «Мигрант 1» ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения ФИО1 на территории РФ.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 03.10.2018 осуществлял трудовую деятельность без заключения трудового договора. Допущен к работе в качестве подсобного рабочего, следовательно, осуществлял трудовую деятельность (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен), а именно: убирал строительный мусор.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО3 патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга не имеет, т.е. ФИО1, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербург, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности без разрешения на работу или патента.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает данные о личности ФИО1, который ранее, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, возможность и желает самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Таджикистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО 40911000, р/счет получателя платежа: 401 018 102 000 000 1000 1, БИК 044 030 001, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: